980M vs 780M SLI

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 583$
Support de jeu 83%
NVIDIA GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GTX 980M
Buy
  • Interface MXM-B (3.0)
  • Fréquence de noyau 1038 + Boost
  • Capacité de mémoire de vidéo 8 GB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 2500 MHz
  • Résolution maximale
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau 823
  • Capacité de mémoire de vidéo 2x 4096 MB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 5000
  • Résolution maximale
Prix actuel 149$
Support de jeu 83%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances220215
Rapport prix-qualité6.6827.39
ArchitectureMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
Nom de codeGM204N14E-GTX
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Octobre 2014
(8 ans ago)
30 Mai 2013
(9 ans ago)
Prix actuel$583 $149
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 980M et GeForce GTX 780M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980M et GeForce GTX 780M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15363072
Nombre de transporteurs CUDA1536pas de données
Fréquence de noyau1038 MHz823 MHz
Fréquence en mode Boost1127 MHzpas de données
Nombre de transistors5,200 million7080 Million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)unknown200 Watt
Vitesse de texturation51.84pas de données
Performance à virgule flottante3,462 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980M et GeForce GTX 780M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données
Support de SLI++

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980M et GeForce GTX 780M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb2x 4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit2x 256 Bit
Fréquence de mémoire2500 MHz5000 MHz
Bande passante de la mémoire160 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980M et GeForce GTX 780M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données
Support des moniteurs analogiques VGA+pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+pas de données
HDMI+pas de données
Support de G-SYNC+pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980M et GeForce GTX 780M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+pas de données
GeForce ShadowPlay+pas de données
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+pas de données
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+pas de données
Optimus++
BatteryBoost+pas de données
Ansel+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 980M et GeForce GTX 780M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)11
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.5pas de données
OpenCL1.1pas de données
Vulkan1.1.126pas de données
CUDA++

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980M et GeForce GTX 780M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 980M 18.68
GTX 780M SLI 19.11
+2.3%
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • Unigine Heaven 3.0

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 980M 31944
GTX 780M SLI 36004
+12.7%

GeForce GTX 780M SLI surpasse GeForce GTX 980M de 13% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 16%

GTX 980M 12517
GTX 780M SLI 14140
+13%

GeForce GTX 780M SLI surpasse GeForce GTX 980M de 13% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Score

Couverture de référence : 13%

GTX 980M 8343
+4.2%
GTX 780M SLI 8009

GeForce GTX 980M surpasse GeForce GTX 780M SLI de 4% dans 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 13%

GTX 980M 9682
GTX 780M SLI 10091
+4.2%

GeForce GTX 780M SLI surpasse GeForce GTX 980M de 4% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 13%

GTX 980M 65241
GTX 780M SLI 66148
+1.4%

GeForce GTX 780M SLI surpasse GeForce GTX 980M de 1% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

Couverture de référence : 4%

GTX 980M 111
GTX 780M SLI 133
+20.1%

GeForce GTX 780M SLI surpasse GeForce GTX 980M de 20% dans Unigine Heaven 3.0.

Hashrates dans le minage

La performance GeForce GTX 980M et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256) 383 Mh/s pas de données

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 980M et GeForce GTX 780M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p173pas de données
Full HD72
−37.5%
99
+37.5%
1440p36pas de données
4K27pas de données

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Assassin's Creed Odyssey 51
+34.2%
35−40
−34.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Battlefield 5 82
+32.3%
60−65
−32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 58
+16%
50−55
−16%
Far Cry New Dawn 60
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 4 74
+12.1%
65−70
−12.1%
Hitman 3 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Odyssey 44
+15.8%
35−40
−15.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Battlefield 5 68
+9.7%
60−65
−9.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 53
+6%
50−55
−6%
Far Cry New Dawn 56
+12%
50−55
−12%
Forza Horizon 4 68
+3%
65−70
−3%
Hitman 3 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Metro Exodus 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 42
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+48.8%
40−45
−48.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Odyssey 26
−46.2%
35−40
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Battlefield 5 61
−1.6%
60−65
+1.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 50
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 51
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 47
−40.4%
65−70
+40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−24.2%
40−45
+24.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 25
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 pas de données
Assassin's Creed Odyssey 20
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Battlefield 5 45
+7.1%
40−45
−7.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 34
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry New Dawn 38
+5.6%
35−40
−5.6%
Forza Horizon 4 39
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Assassin's Creed Odyssey 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry New Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 26
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Avantages et inconvénients


Note de performance 18.68 19.11
Nouveauté 7 Octobre 2014 30 Mai 2013
Nombre de processeurs de shaders 1536 3072

Technical City ne peut pas choisir entre

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M

et

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980M et GeForce GTX 780M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de GeForce GTX 980M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 980M de AMD est Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), qui est à peu près égal en vitesse et à 1 position plus haut dans notre classement.

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 980M :

Les concurrents de GeForce GTX 780M SLI à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 780M SLI de AMD est Radeon R9 M290X Crossfire, qui est em moyenne 1% plus vite et 4 positions plus haut dans notre classement.

AMD Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 780M SLI :

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 186 évaluations

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 980M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 évaluations

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 780M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 980M ou GeForce GTX 780M SLI, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.