Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
980M vs 780M SLI
Harga hari ini
583$
Dukungan game
83%
NVIDIA
GeForce GTX 980M
- Antarmuka MXM-B (3.0)
- Clockspeed core 1038 + Boost
- Video memori maksimum 8 GB
- Tipe memori GDDR5
- Clockspeed memori 2500 MHz
- Resolusi maksimum
NVIDIA
GeForce GTX 780M SLI
- Antarmuka
- Clockspeed core 823
- Video memori maksimum 2x 4096 MB
- Tipe memori GDDR5
- Clockspeed memori 5000
- Resolusi maksimum
Harga hari ini
149$
Dukungan game
84%
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 780M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 232 | 221 |
| Nilai untuk uang | 7.99 | 33.84 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | N14E-GTX |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (8 tahun lalu) | 30 Mei 2013 (9 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $583 | $149 |
Nilai untuk uang
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 780M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 780M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 3072 |
| Jumlah CUDA core | 1536 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1038 MHz | 823 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 7080 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 3,462 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 780M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 780M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2x 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 780M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 780M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 780M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.126 | tidak ada data |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 780M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- Unigine Heaven 3.0
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
GeForce GTX 780M SLI mengungguli GeForce GTX 980M sebesar 13% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
GeForce GTX 780M SLI mengungguli GeForce GTX 980M sebesar 13% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 13%
GeForce GTX 780M SLI mengungguli GeForce GTX 980M sebesar 1% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cakupan benchmark: 13%
GeForce GTX 980M mengungguli GeForce GTX 780M SLI sebesar 4% di 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 13%
GeForce GTX 780M SLI mengungguli GeForce GTX 980M sebesar 4% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
GeForce GTX 780M SLI mengungguli GeForce GTX 980M sebesar 20% di Unigine Heaven 3.0.
Hashrate Mining
Performa GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 780M SLI dalam mining kripto. Biasanya hasil diukur dalam megahash/detik atau jumlah jutaan solusi yang dihasilkan oleh kartu grafis dalam satu detik.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 383 Mh/s | tidak ada data |
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 780M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 173 | tidak ada data |
| Full HD | 72
−37.5%
| 99
+37.5%
|
| 1440p | 36 | tidak ada data |
| 4K | 27 | tidak ada data |
Game yang populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 61
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Battlefield 5 | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 18.48 | 19.22 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 30 Mei 2013 |
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 3072 |
Technical City tidak dapat memilih antara
dan
. Perbedaan performanya terlalu kecil menurut kami.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 780M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Pesaing GeForce GTX 980M dari AMD
Menurut kami, pesaing terdekat GeForce GTX 980M dari AMD adalah Radeon HD 8970M Crossfire yang kira-kira sama dalam hal kecepatan dan 3 posisi lebih rendah dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat GeForce GTX 980M dari AMD:
Pesaing GeForce GTX 780M SLI dari AMD
Kami percaya bahwa pesaing terdekat GeForce GTX 780M SLI dari AMD adalah Radeon RX 5600M yang rata-rata 2% lebih cepat dan 5 posisi lebih tinggi dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat GeForce GTX 780M SLI dari AMD:
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
