GeForce GTX 965M SLI vs 780M SLI
Łączny wynik wydajności
780M SLI przewyższa 965M SLI o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 780M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 294 | 259 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.44 | 41.15 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | brak danych | N14E-GTX |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) | 30 maja 2013 (10 lat temu) |
| Cena teraz | $149 | $149 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 780M SLI ma 35% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 965M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 780M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 780M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 823 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 7080 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 200 Watt |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 780M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 780M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 2x 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 5000 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 780M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 780M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 780M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
780M SLI przewyższa 965M SLI o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
965M SLI przewyższa 780M SLI o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
965M SLI przewyższa 780M SLI o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
780M SLI przewyższa 965M SLI o 29% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 780M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
−37.5%
| 99
+37.5%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Hitman 3 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Hitman 3 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Hitman 3 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Hitman 3 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
W ten sposób GTX 965M SLI i GTX 780M SLI konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- GTX 780M SLI jest o 37.5% szybszy niż GTX 965M SLI.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 780M SLI jest 33.3% szybszy niż GTX 965M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 780M SLI przewyższył GTX 965M SLI we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.23 | 19.99 |
| Nowość | 5 stycznia 2015 | 30 maja 2013 |
Model GeForce GTX 780M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 780M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
