Radeon Pro 5600M vs UHD Graphics 770
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z UHD Graphics 770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5600M przewyższa UHD Graphics 770 o aż 289% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 236 | 585 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
| Wydajność energetyczna | 33.13 | 28.37 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 12 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 27 września 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1650 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Motherboard Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
+268%
| 19
−268%
|
| 4K | 50−55
+257%
| 14
−257%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+529%
|
7
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+357%
|
23
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Metro Exodus | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Valorant | 95−100
+500%
|
16
−500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+633%
|
6
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Dota 2 | 80−85
+315%
|
20
−315%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+150%
|
30
−150%
|
| Fortnite | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+483%
|
18
−483%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+822%
|
9
−822%
|
| Metro Exodus | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Valorant | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
| World of Tanks | 250−260
+162%
|
95−100
−162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+780%
|
5
−780%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Dota 2 | 80−85
+108%
|
40
−108%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+556%
|
16
−556%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Valorant | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| World of Tanks | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Metro Exodus | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Valorant | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Fortnite | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Valorant | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
W ten sposób Pro 5600M i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 268% szybszy w 1080p
- Pro 5600M jest 257% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro 5600M jest 880% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5600M wyprzedza 61 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.02 | 6.17 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 27 września 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 15 Wat |
Pro 5600M ma 289.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 770 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5600M i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
