GeForce GTX 980M SLI vs RTX 5880 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980M SLI z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa GTX 980M SLI o aż 265% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.57 | 21.93 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | brak danych | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 października 2014 (10 lat temu) | 5 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M SLI i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i RTX 5880 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980M SLI i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 135
−233%
| 450−500
+233%
|
| Full HD | 110
−264%
| 400−450
+264%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−258%
|
290−300
+258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−245%
|
500−550
+245%
|
| Hitman 3 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
| Metro Exodus | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−258%
|
290−300
+258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−245%
|
500−550
+245%
|
| Hitman 3 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
| Metro Exodus | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−245%
|
500−550
+245%
|
| Hitman 3 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−252%
|
500−550
+252%
|
| Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Metro Exodus | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−257%
|
500−550
+257%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Hitman 3 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−254%
|
450−500
+254%
|
| Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
W ten sposób GTX 980M SLI i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 233% szybszy w 900p
- RTX 5880 Ada Generation jest 264% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.58 | 89.61 |
| Nowość | 7 października 2014 | 5 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 285 Wat |
GTX 980M SLI ma 42.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 264.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M SLI i RTX 5880 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
