GeForce GTX 960M vs RTX 5880 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 960M z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa 960M o aż 644% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960M i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 552 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.26 | 16.16 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GM107 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 marca 2015 (10 lat temu) | 5 stycznia 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 960M i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960M i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1096 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1176 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 47.04 | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.505 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 40 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
| L1 Cache | 320 KB | 13.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 72 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960M i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960M i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960M i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960M i RTX 5880 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960M i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 960M i RTX 5880 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 960M i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 95
−637%
| 700−750
+637%
|
| Full HD | 35
−643%
| 260−270
+643%
|
| 1440p | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
| 4K | 14
−614%
| 100−110
+614%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−637%
|
280−290
+637%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| Far Cry 5 | 28
−614%
|
200−210
+614%
|
| Fortnite | 99
−607%
|
700−750
+607%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−643%
|
260−270
+643%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−643%
|
260−270
+643%
|
| Valorant | 80−85
−623%
|
600−650
+623%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 31
−642%
|
230−240
+642%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−642%
|
950−1000
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Dota 2 | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| Far Cry 5 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| Fortnite | 40
−625%
|
290−300
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−642%
|
230−240
+642%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−642%
|
230−240
+642%
|
| Metro Exodus | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−624%
|
210−220
+624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 80−85
−623%
|
600−650
+623%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Dota 2 | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| Far Cry 5 | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Valorant | 80−85
−623%
|
600−650
+623%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−642%
|
230−240
+642%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Valorant | 90−95
−607%
|
650−700
+607%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Valorant | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Far Cry 5 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
W ten sposób GTX 960M i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 637% szybszy w 900p
- RTX 5880 Ada Generation jest 643% szybszy w 1080p
- RTX 5880 Ada Generation jest 633% szybszy w 1440p
- RTX 5880 Ada Generation jest 614% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.07 | 60.01 |
| Nowość | 13 marca 2015 | 5 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 285 Wat |
GTX 960M ma 280% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 643.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 960M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
