GeForce GTX 980M vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 980M o aż 308% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 276 | 8 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 42 |
Stosunek jakości do ceny | 9.60 | 32.59 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GM204 | AD104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
Cena teraz | $583 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 239% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980M i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 7168 |
Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 1980 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | unknown | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 51.84 | 584.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,462 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 285 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
BatteryBoost | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 980M o 308% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 980M o 308% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 980M o 446% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 980M o 405% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 980M o 162% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 980M o 134% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980M i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 173
−305%
| 700−750
+305%
|
Full HD | 72
−199%
| 215
+199%
|
1440p | 36
−264%
| 131
+264%
|
4K | 27
−204%
| 82
+204%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−131%
|
110−120
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
Battlefield 5 | 82
−104%
|
160−170
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 58
−250%
|
203
+250%
|
Far Cry New Dawn | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
Forza Horizon 4 | 74
−196%
|
210−220
+196%
|
Hitman 3 | 50−55
−300%
|
210−220
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−328%
|
170−180
+328%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−326%
|
130−140
+326%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−420%
|
265
+420%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−369%
|
169
+369%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−168%
|
110−120
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
Battlefield 5 | 68
−146%
|
160−170
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 53
−277%
|
200
+277%
|
Far Cry New Dawn | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
Forza Horizon 4 | 68
−222%
|
210−220
+222%
|
Hitman 3 | 50−55
−300%
|
210−220
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−328%
|
170−180
+328%
|
Metro Exodus | 31
−497%
|
185
+497%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−326%
|
130−140
+326%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−505%
|
254
+505%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−575%
|
412
+575%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−342%
|
159
+342%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−354%
|
110−120
+354%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
Battlefield 5 | 61
−174%
|
160−170
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 50
−280%
|
190
+280%
|
Far Cry New Dawn | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
Forza Horizon 4 | 47
−366%
|
210−220
+366%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−509%
|
201
+509%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−286%
|
139
+286%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
Hitman 3 | 30−33
−493%
|
170−180
+493%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−444%
|
130−140
+444%
|
Metro Exodus | 19
−521%
|
118
+521%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−608%
|
177
+608%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−340%
|
85−90
+340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Battlefield 5 | 45
−227%
|
140−150
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Far Cry 5 | 34
−438%
|
183
+438%
|
Far Cry New Dawn | 38
−226%
|
120−130
+226%
|
Forza Horizon 4 | 39
−385%
|
180−190
+385%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−670%
|
154
+670%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Hitman 3 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
Metro Exodus | 12
−517%
|
74
+517%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−683%
|
94
+683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−505%
|
133
+505%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−433%
|
60−65
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Battlefield 5 | 23
−361%
|
100−110
+361%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 16
−544%
|
103
+544%
|
Far Cry New Dawn | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
Forza Horizon 4 | 26
−454%
|
140−150
+454%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
W ten sposób GTX 980M i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 305% szybszy w 900p
- RTX 4070 SUPER jest 199% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 264% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 204% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 SUPER jest 731% szybszy niż GTX 980M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 SUPER przewyższył GTX 980M we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.99 | 77.55 |
Nowość | 7 października 2014 | 17 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.