GeForce GTX 970M vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970M i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa 970M o aż 200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 409 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.53 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.89 | 26.05 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GM204 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (11 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,560.89 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 970M i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 83.04 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.657 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 480 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 120 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 970M i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 970M i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 136
−194%
| 400−450
+194%
|
| Full HD | 58
−193%
| 170−180
+193%
|
| 1440p | 27
−196%
| 80−85
+196%
|
| 4K | 21
−186%
| 60−65
+186%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 44.15 | brak danych |
| 1440p | 94.85 | brak danych |
| 4K | 121.95 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−192%
|
220−230
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
−108%
|
130−140
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−192%
|
220−230
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Far Cry 5 | 46
−185%
|
130−140
+185%
|
| Fortnite | 163
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−161%
|
150−160
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−165%
|
150−160
+165%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−154%
|
130−140
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−192%
|
220−230
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.1%
|
270−280
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Dota 2 | 85−90
−64%
|
140−150
+64%
|
| Far Cry 5 | 43
−205%
|
130−140
+205%
|
| Fortnite | 65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−200%
|
150−160
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−173%
|
130−140
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Metro Exodus | 24
−313%
|
95−100
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−224%
|
150−160
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−231%
|
140−150
+231%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−180%
|
130−140
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Dota 2 | 85−90
−64%
|
140−150
+64%
|
| Far Cry 5 | 39
−236%
|
130−140
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−342%
|
150−160
+342%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−382%
|
150−160
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−473%
|
140−150
+473%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−181%
|
280−290
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Metro Exodus | 14
−336%
|
60−65
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| Valorant | 140−150
−86.7%
|
260−270
+86.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−215%
|
100−110
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Far Cry 5 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−417%
|
110−120
+417%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Metro Exodus | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−313%
|
65−70
+313%
|
| Valorant | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−340%
|
65−70
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Dota 2 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Far Cry 5 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−383%
|
55−60
+383%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
W ten sposób GTX 970M i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 194% szybszy w 900p
- RX 6650M XT jest 193% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 196% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 186% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 1233% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M XT przewyższył GTX 970M we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.46 | 40.34 |
| Nowość | 7 października 2014 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
RX 6650M XT ma 199.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
