GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX 6800S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6800S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800S przewyższa GTX 965M SLI o aż 131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6800S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 295 | 95 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.00 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) | 1 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $149 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6800S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6800S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 1975 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 268.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6800S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6800S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6800S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6800S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6800S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6800S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800S przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 131% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800S przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 150% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800S przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 160% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800S przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 219% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6800S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 71
−62%
| 115
+62%
|
| 1440p | 30−35
−160%
| 78
+160%
|
| 4K | 16−18
−144%
| 39
+144%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−135%
|
141
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−147%
|
111
+147%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Hitman 3 | 45−50
−147%
|
111
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Metro Exodus | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−147%
|
247
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−134%
|
117
+134%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−134%
|
82
+134%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Hitman 3 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Metro Exodus | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−134%
|
199
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−134%
|
164
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−132%
|
174
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Hitman 3 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Metro Exodus | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−147%
|
111
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Hitman 3 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Metro Exodus | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
W ten sposób GTX 965M SLI i RX 6800S konkurują w popularnych grach:
- RX 6800S jest 62% szybszy w 1080p
- RX 6800S jest 160% szybszy w 1440p
- RX 6800S jest 144% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.30 | 40.03 |
| Nowość | 5 stycznia 2015 | 1 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6800S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6800S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
