Radeon RX 6650M XT เทียบกับ GeForce GTX 970M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M และ Radeon RX 6650M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M อย่างมหาศาลถึง 200% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 372 | 92 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.38 | 25.07 |
สถาปัตยกรรม | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GM204 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,560.89 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 924 MHz | 2068 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1038 MHz | 2416 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,200 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | unknown | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 83.04 | 309.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.657 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
การรองรับบัส | PCI Express 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 3 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 2000 MHz |
120 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก | + | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++) | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
GameWorks | + | - |
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
900p | 136
−194%
| 400−450
+194%
|
Full HD | 58
−193%
| 170−180
+193%
|
1440p | 27
−196%
| 80−85
+196%
|
4K | 21
−186%
| 60−65
+186%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 44.15 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 94.85 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 121.95 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−196%
|
230−240
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 66
−108%
|
130−140
+108%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−196%
|
230−240
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
Far Cry 5 | 46
−180%
|
120−130
+180%
|
Fortnite | 163
−8%
|
170−180
+8%
|
Forza Horizon 4 | 61
−159%
|
150−160
+159%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−165%
|
150−160
+165%
|
Valorant | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 54
−154%
|
130−140
+154%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−196%
|
230−240
+196%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.1%
|
270−280
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
Dota 2 | 85−90
−64%
|
140−150
+64%
|
Far Cry 5 | 43
−200%
|
120−130
+200%
|
Fortnite | 65
−171%
|
170−180
+171%
|
Forza Horizon 4 | 53
−198%
|
150−160
+198%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
Grand Theft Auto V | 49
−171%
|
130−140
+171%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
Metro Exodus | 24
−313%
|
95−100
+313%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−224%
|
150−160
+224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
Valorant | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 49
−180%
|
130−140
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
Dota 2 | 85−90
−64%
|
140−150
+64%
|
Far Cry 5 | 39
−231%
|
120−130
+231%
|
Forza Horizon 4 | 36
−339%
|
150−160
+339%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−382%
|
150−160
+382%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
Valorant | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 49
−259%
|
170−180
+259%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−177%
|
280−290
+177%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
Metro Exodus | 14
−336%
|
60−65
+336%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
Valorant | 140−150
−84.7%
|
260−270
+84.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 33
−215%
|
100−110
+215%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Far Cry 5 | 27
−274%
|
100−110
+274%
|
Forza Horizon 4 | 23
−417%
|
110−120
+417%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Grand Theft Auto V | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Metro Exodus | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−319%
|
65−70
+319%
|
Valorant | 75−80
−232%
|
240−250
+232%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 15
−340%
|
65−70
+340%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Dota 2 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
Far Cry 5 | 13
−331%
|
55−60
+331%
|
Forza Horizon 4 | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−383%
|
55−60
+383%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650M XT เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 900p
- RX 6650M XT เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1080p
- RX 6650M XT เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 1440p
- RX 6650M XT เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 1233%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6650M XT เหนือกว่า GTX 970M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 13.71 | 41.12 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 ตุลาคม 2014 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 3 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 7 nm |
RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 199.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%
Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ