GeForce GTX 970M SLI vs Quadro T1000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970M SLI z Quadro T1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 970M SLI przewyższa Quadro T1000 o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M SLI i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 209 | 302 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.20 | 8.73 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | brak danych | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $1326 | $920 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro T1000 ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 970M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970M SLI i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M SLI i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 162 Watt | 50 Watt |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M SLI i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M SLI i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 8000 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M SLI i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M SLI i Quadro T1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M SLI i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970M SLI i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 87
+45%
| 60−65
−45%
|
| 4K | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+41.2%
|
85
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Metro Exodus | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
W ten sposób GTX 970M SLI i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 970M SLI jest 45% szybszy w 1080p
- GTX 970M SLI jest 48% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.36 | 16.89 |
| Nowość | 7 października 2014 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 162 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 970M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M SLI i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
