GeForce GTX 970M SLI 与 Quadro T1000

SLI
VS

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 970M SLI 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。

GTX 970M SLI
2014
2x 6 千兆字节 GDDR5,162 Watt
24.36
+44.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 970M SLI 比 Quadro T1000 高出相当大的 44%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M SLI和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位209302
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.198.73
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
代号没有数据TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 10月 2014(9年 前)27 5月 2019(5年 前)
现在的价格$1326 $920

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro T1000 的 21% 性价比高于 GTX 970M SLI。

特性

GeForce GTX 970M SLI和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560没有数据
核心频率924 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1455 MHz
晶体管数2x 5200 Million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗162 Watt50 Watt

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 970M SLI和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 970M SLI和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2x 6 千兆字节没有数据
内存总线宽度2x 192 Bit没有数据
内存频率5000 MHz8000 MHz
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 970M SLI和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 970M SLI和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112.0 (12_1)
OpenGL没有数据4.6
CUDA+没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD87
+45%
60−65
−45%
4K40
+48.1%
27−30
−48.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Battlefield 5 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Far Cry 5 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Far Cry New Dawn 90−95
+40.6%
60−65
−40.6%
Forza Horizon 4 150−160
+41.5%
100−110
−41.5%
Hitman 3 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+35.4%
95−100
−35.4%
Metro Exodus 110−120
+39.2%
75−80
−39.2%
Red Dead Redemption 2 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+32.5%
80−85
−32.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+37.7%
65−70
−37.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Battlefield 5 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Far Cry 5 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Far Cry New Dawn 90−95
+40.6%
60−65
−40.6%
Forza Horizon 4 150−160
+41.5%
100−110
−41.5%
Hitman 3 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+35.4%
95−100
−35.4%
Metro Exodus 110−120
+39.2%
75−80
−39.2%
Red Dead Redemption 2 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+32.5%
80−85
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+41.2%
85
−41.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
+37.7%
65−70
−37.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Far Cry 5 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Forza Horizon 4 150−160
+41.5%
100−110
−41.5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+35.4%
95−100
−35.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+32.5%
80−85
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+35.4%
48
−35.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
+37.7%
65−70
−37.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Far Cry New Dawn 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40%
24−27
−40%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+25%
24−27
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Forza Horizon 4 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Hitman 3 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+40%
50−55
−40%
Metro Exodus 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry New Dawn 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+42.9%
28
−42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Metro Exodus 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

这就是 GTX 970M SLI 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 970M SLI 的45% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970M SLI 的48% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 24.36 16.89
新颖性 7 10月 2014 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 162 瓦特 50 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 970M SLI,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000。

应当记住,GeForce GTX 970M SLI是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 970M SLI和Quadro T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 45 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 321 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 970M SLI和Quadro T1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。