GeForce GTX 970M SLI vs. Quadro T1000
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 970M SLI com Quadro T1000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 970M SLI supera o Quadro T1000 por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M SLI e Quadro T1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 209 | 302 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 7.20 | 8.73 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | sem dados | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (9 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $1326 | $920 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro T1000 tem uma relação qualidade/preço 21% melhor do que o GTX 970M SLI.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M SLI e Quadro T1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M SLI e Quadro T1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 924 MHz | 1395 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1038 MHz | 1455 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 5200 Million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 162 Watt | 50 Watt |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M SLI e Quadro T1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M SLI e Quadro T1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 6 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 2x 192 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 8000 MHz |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M SLI e Quadro T1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M SLI e Quadro T1000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 970M SLI e Quadro T1000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 970M SLI e Quadro T1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 87
+45%
| 60−65
−45%
|
| 4K | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
É assim que GTX 970M SLI e Quadro T1000 competem em jogos populares:
- GTX 970M SLI é 45% mais rápido em 1080p
- GTX 970M SLI é 48% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.36 | 16.89 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 27 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 162 Watt | 50 Watt |
O GeForce GTX 970M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1000 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 970M SLI destinada para notebooks, e Quadro T1000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 970M SLI e Quadro T1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
