GeForce GTX 970M SLI ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	227	321
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.40	23.16
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	924 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	2x 5200 Million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	162 Watt	50 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2x 6 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	2x 192 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	8000 MHz
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12.0 (12_1)
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
CUDA	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	88 +46.7%	60−65 −46.7%
4K	39 +62.5%	24−27 −62.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+48.1%

27−30

−48.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Battlefield 5	80−85 +60%	50−55 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	55−60 +60%	35−40 −60%
Far Cry New Dawn	60−65 +60%	40−45 −60%
Forza Horizon 4	140−150 +50.5%	95−100 −50.5%
Hitman 3	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
Metro Exodus	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +60%	40−45 −60%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Watch Dogs: Legion	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Battlefield 5	80−85 +60%	50−55 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	55−60 +60%	35−40 −60%
Far Cry New Dawn	60−65 +60%	40−45 −60%
Forza Horizon 4	140−150 +50.5%	95−100 −50.5%
Hitman 3	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
Metro Exodus	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +60%	40−45 −60%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	136 +51.1%	90−95 −51.1%
Watch Dogs: Legion	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	55−60 +60%	35−40 −60%
Forza Horizon 4	140−150 +50.5%	95−100 −50.5%
Hitman 3	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +60%	30−33 −60%
Watch Dogs: Legion	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+60%

40−45

−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +50%	16−18 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	130−140 +46.3%	95−100 −46.3%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Watch Dogs: Legion	130−140 +53.3%	90−95 −53.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+51.9%

27−30

−51.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry New Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +47.1%	85−90 −47.1%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Watch Dogs: Legion	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+50%

14−16

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M SLI و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

GTX 970M SLI هو 47 أسرع في 1080p
GTX 970M SLI هو 63 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.38	16.75
الجِدة	7 أكتوبر 2014	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	162 واط	50 واط

يحتوي GTX 970M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45.6% أعلى،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 224% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 970M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970M SLI هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.