GeForce GTX 970M SLI vs. Quadro T1000
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 970M SLI con Quadro T1000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 970M SLI supera a Quadro T1000 en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 970M SLI y Quadro T1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 209 | 302 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 7.20 | 8.73 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | sin datos | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (9 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
| El precio actual | $1326 | $920 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro T1000 es un 21% mejor que la de GTX 970M SLI.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 970M SLI y Quadro T1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 970M SLI y Quadro T1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 924 MHz | 1395 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | 1455 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2x 5200 Million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 162 Watt | 50 Watt |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 970M SLI y Quadro T1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 970M SLI y Quadro T1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 6 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 2x 192 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 8000 MHz |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 970M SLI y Quadro T1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 970M SLI y Quadro T1000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 970M SLI y Quadro T1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 970M SLI y Quadro T1000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 87
+45%
| 60−65
−45%
|
| 4K | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+41.2%
|
85
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Metro Exodus | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Así compiten GTX 970M SLI y Quadro T1000 en los juegos populares:
- GTX 970M SLI es 45% más rápido en 1080p
- GTX 970M SLI es 48% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 24.36 | 16.89 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 27 de Mayo 2019 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 162 Vatio | 50 Vatio |
El GeForce GTX 970M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T1000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 970M SLI esta destinada para portátiles es Quadro T1000 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 970M SLI y Quadro T1000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
