GeForce GTX 970M SLI vs Quadro T1000
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M SLI dengan Quadro T1000, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 970M SLI mengungguli Quadro T1000 dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M SLI dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 209 | 302 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 7.20 | 8.73 |
Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | TU117 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (9 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Harga hari ini | $1326 | $920 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro T1000 memiliki 21% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 970M SLI.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 970M SLI dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M SLI dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | tidak ada data |
Clockspeed core | 924 MHz | 1395 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 1455 MHz |
Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 4,700 million |
Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 162 Watt | 50 Watt |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M SLI dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M SLI dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 2x 6 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 2x 192 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 5000 MHz | 8000 MHz |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M SLI dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M SLI dan Quadro T1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 970M SLI dan Quadro T1000, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 970M SLI dan Quadro T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 87
+45%
| 60−65
−45%
|
4K | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Metro Exodus | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Metro Exodus | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+41.2%
|
85
−41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry 5 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Metro Exodus | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Metro Exodus | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Beginilah cara GTX 970M SLI dan Quadro T1000 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970M SLI adalah 45% lebih cepat di 1080p
- GTX 970M SLI adalah 48% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 24.36 | 16.89 |
Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 27 Mei 2019 |
Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 162 Watt | 50 Watt |
GeForce GTX 970M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M SLI dirancang untuk laptop serta Quadro T1000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M SLI dan Quadro T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.