GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6600S przewyższa GTX 1660 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 232 | 200 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 35.81 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.82 | 29.89 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 marca 2019 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 1.4 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2001 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
−8.4%
| 90−95
+8.4%
|
| 1440p | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.64 | brak danych |
| 1440p | 4.38 | brak danych |
| 4K | 8.11 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+52.2%
|
170−180
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−7.4%
|
110−120
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Escape from Tarkov | 121
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 100
−2%
|
100−110
+2%
|
| Fortnite | 130−140
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
| Valorant | 306
+55.3%
|
190−200
−55.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−7.4%
|
110−120
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−66.4%
|
170−180
+66.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Dota 2 | 219
+61%
|
130−140
−61%
|
| Escape from Tarkov | 93
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 92
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Fortnite | 130−140
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Metro Exodus | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−1%
|
100−110
+1%
|
| Valorant | 287
+45.7%
|
190−200
−45.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−7.4%
|
110−120
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Dota 2 | 197
+44.9%
|
130−140
−44.9%
|
| Escape from Tarkov | 79
−41.8%
|
110−120
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 86
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| Valorant | 115
−71.3%
|
190−200
+71.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Metro Exodus | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−3.1%
|
230−240
+3.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Escape from Tarkov | 48
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Metro Exodus | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Valorant | 125
−52.8%
|
190−200
+52.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 87
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| Escape from Tarkov | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
W ten sposób GTX 1660 i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 8% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 10% szybszy w 1440p
- RX 6600S jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 jest 61% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600S jest 113% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 wyprzedza 9 testach (14%)
- RX 6600S wyprzedza 52 testach (81%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.47 | 30.72 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
GTX 1660 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma 11.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
