GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6600S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600S supera GTX 1660 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 190 | 174 |
| Posto per popolarità | 40 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.49 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.40 | 27.86 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2001 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 84
−1.2%
| 85−90
+1.2%
|
| 1440p | 51
+2%
| 50−55
−2%
|
| 4K | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.61 | non disponibile |
| 1440p | 4.29 | non disponibile |
| 4K | 8.11 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Metro Exodus | 95
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| Valorant | 138
+7%
|
120−130
−7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Dota 2 | 150
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 145
+64.8%
|
85−90
−64.8%
|
| Fortnite | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Metro Exodus | 66
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+18%
|
180−190
−18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Valorant | 65
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Dota 2 | 197
+85.8%
|
100−110
−85.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 115
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| World of Tanks | 190−200
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Metro Exodus | 59
−22%
|
70−75
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Valorant | 72
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Dota 2 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Metro Exodus | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Fortnite | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Valorant | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
È così che GTX 1660 e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 1% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 2% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1660 è 86% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6600S è 98% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 è in vantaggio in 12 test (19%)
- RX 6600S è in vantaggio in 52 test (81%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.34 | 32.38 |
| Novità | 14 marzo 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 80 watt |
GTX 1660 ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RX 6600S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.7%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6600S.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6600S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
