GeForce GTX 1660 ضد Radeon RX 6600S
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon RX 6600S على GeForce GTX 1660 بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 173 | 136 |
الترتيب حسب الشعبية | 52 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 25.02 | لايوجد بيانات |
البنيان | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
اسم رمز GPU | Turing TU116 | Navi 23 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $219 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $252 (1.2x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1408 | 1792 |
سرعة الساعة الأساسية | 1530 MHz | لايوجد بيانات |
زيادة سرعة الساعة | 1785 MHz | 1881 MHz |
عدد الترانزستورات | 6,600 million | 11,060 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 157.1 | 224.0 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1660 و Radeon RX 6600S التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
طول | 229 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 16000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.1 غيغابايت/s | 224.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 6600S يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 17٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 6600S يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 17% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 86
−16.3%
| 100−110
+16.3%
|
1440p | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
Battlefield 5 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
Far Cry 5 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 95
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
Forza Horizon 4 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
Hitman 3 | 110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+10.7%
|
80−85
−10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
Far Cry 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Far Cry New Dawn | 89
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Forza Horizon 4 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Hitman 3 | 90
−23.3%
|
110−120
+23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 61
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
Metro Exodus | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Far Cry 5 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Far Cry New Dawn | 82
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Hitman 3 | 57
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Metro Exodus | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Far Cry 5 | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Far Cry New Dawn | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Hitman 3 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
Metro Exodus | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Battlefield 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
Far Cry 5 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
Far Cry New Dawn | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و RX 6600S في الألعاب الشعبية:
- RX 6600S هو 16 أسرع في 1080p
- RX 6600S هو 15 أسرع في 1440p
- RX 6600S هو 7 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1660 أسرع 28٪ من RX 6600S.
- في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، RX 6600S أسرع 136٪ من GTX 1660.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1660 متقدم في 16 الاختبارات (24٪)
- RX 6600S متقدم في 51 اختبارًا (75٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 30.22 | 35.35 |
الجِدة | 14 مارس 2019 | 4 يناير 2022 |
الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 4 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 80 واط |
Radeon RX 6600S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6600S هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.