GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6600S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600S przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 192 | 136 |
Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.06 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | TU116 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $206 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1881 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600S przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600S przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 35% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 72
−31.9%
| 95−100
+31.9%
|
1440p | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
4K | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−17%
|
60−65
+17%
|
Battlefield 5 | 72
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
Far Cry 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Far Cry New Dawn | 89
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Hitman 3 | 105
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−138%
|
60−65
+138%
|
Battlefield 5 | 58
−82.8%
|
100−110
+82.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Far Cry 5 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Far Cry New Dawn | 83
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Hitman 3 | 83
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−31%
|
75−80
+31%
|
Metro Exodus | 51
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−90%
|
55−60
+90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−313%
|
60−65
+313%
|
Battlefield 5 | 57
−86%
|
100−110
+86%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Far Cry 5 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Far Cry New Dawn | 76
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−74%
|
85−90
+74%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−214%
|
65−70
+214%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
Hitman 3 | 51
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Metro Exodus | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−30%
|
50−55
+30%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
Battlefield 5 | 42
−81%
|
75−80
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Far Cry 5 | 54
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
Far Cry New Dawn | 55
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Hitman 3 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−420%
|
24−27
+420%
|
Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
Battlefield 5 | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry 5 | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 32% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 25% szybszy w 1440p
- RX 6600S jest 23% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 SUPER jest 25% szybszy niż RX 6600S.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600S jest 420% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER wyprzedza 7 testach (10%)
- RX 6600S wyprzedza 61 testach (90%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.23 | 35.35 |
Nowość | 29 października 2019 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.