GeForce GTX 1660 vs RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5090 D V2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5090 D V2 przewyższa 1660 o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 42 |
Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 36.31 | 13.60 |
Wydajność energetyczna | 17.68 | 8.01 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | TU116 | GB202 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 marca 2019 (6 lat temu) | 15 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $219 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 ma 167% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090 D V2.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 21760 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 2017 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2407 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 92,200 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 575 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 1,636.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 88 | 680 |
Tensor Cores | brak danych | 680 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
L1 Cache | 1.4 MB | 21.3 MB |
L2 Cache | 1536 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 229 mm | 304 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2001 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 1.34 TB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5090 D V2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 83
−117%
| 180−190
+117%
|
1440p | 50
−100%
| 100−110
+100%
|
4K | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.64
+384%
| 12.77
−384%
|
1440p | 4.38
+425%
| 22.99
−425%
|
4K | 8.11
+415%
| 41.80
−415%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 384% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 425% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 415% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 271
−103%
|
550−600
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
Hogwarts Legacy | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
Counter-Strike 2 | 223
−102%
|
450−500
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Far Cry 5 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
Fortnite | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
Forza Horizon 4 | 132
−112%
|
280−290
+112%
|
Forza Horizon 5 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
Hogwarts Legacy | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
Valorant | 306
−112%
|
650−700
+112%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
Counter-Strike 2 | 107
−115%
|
230−240
+115%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−103%
|
550−600
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
Dota 2 | 219
−105%
|
450−500
+105%
|
Far Cry 5 | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
Fortnite | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
Forza Horizon 4 | 123
−111%
|
260−270
+111%
|
Forza Horizon 5 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
Grand Theft Auto V | 115
−109%
|
240−250
+109%
|
Hogwarts Legacy | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
Metro Exodus | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
Valorant | 287
−109%
|
600−650
+109%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
Dota 2 | 197
−103%
|
400−450
+103%
|
Far Cry 5 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
Forza Horizon 4 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
Hogwarts Legacy | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
Valorant | 115
−109%
|
240−250
+109%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−102%
|
400−450
+102%
|
Grand Theft Auto V | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
Metro Exodus | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−117%
|
280−290
+117%
|
Valorant | 226
−99.1%
|
450−500
+99.1%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
Far Cry 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Forza Horizon 4 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
Hogwarts Legacy | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
1440p
Epic
Fortnite | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Grand Theft Auto V | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Valorant | 125
−116%
|
270−280
+116%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Dota 2 | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
Far Cry 5 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
Forza Horizon 4 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Hogwarts Legacy | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
4K
Epic
Fortnite | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
W ten sposób GTX 1660 i RTX 5090 D V2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D V2 jest 117% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D V2 jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D V2 jest 104% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 26.33 | 57.18 |
Nowość | 14 marca 2019 | 15 sierpnia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 575 Wat |
GTX 1660 ma 379.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 117.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.