GeForce GTX 1660 与 RTX 5070
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 和 GeForce RTX 5070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比GTX 1660高出了164%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 196 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 47.06 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.33 | 21.92 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU116 | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 3月 2019（5年 前） | 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $219 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 6144 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 2165 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2510 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 31,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 481.9 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2001 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 86
−156%
| 220−230
+156%
|
| 1440p | 52
−150%
| 130−140
+150%
|
| 4K | 29
−159%
| 75−80
+159%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.55
−2%
| 2.50
+2%
|
| 1440p | 4.21
+0.3%
| 4.22
−0.3%
|
| 4K | 7.55
−3.2%
| 7.32
+3.2%
|
- GTX 1660 和 RTX 5070 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- GTX 1660 和 RTX 5070 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- GTX 1660 和 RTX 5070 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−100%
|
220−230
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−158%
|
180−190
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−162%
|
180−190
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−167%
|
220−230
+167%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−232%
|
180−190
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−221%
|
180−190
+221%
|
| Far Cry 5 | 100
−88%
|
180−190
+88%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−126%
|
290−300
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−143%
|
200−210
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Valorant | 306
−42.5%
|
400−450
+42.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−353%
|
220−230
+353%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−288%
|
180−190
+288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−296%
|
180−190
+296%
|
| Dota 2 | 219
−151%
|
550−600
+151%
|
| Far Cry 5 | 92
−104%
|
180−190
+104%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−142%
|
290−300
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−232%
|
200−210
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Metro Exodus | 57
−228%
|
180−190
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−215%
|
300−350
+215%
|
| Valorant | 287
−51.9%
|
400−450
+51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−333%
|
180−190
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−365%
|
180−190
+365%
|
| Dota 2 | 197
−154%
|
500−550
+154%
|
| Far Cry 5 | 86
−119%
|
180−190
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−204%
|
290−300
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−463%
|
300−350
+463%
|
| Valorant | 115
−279%
|
400−450
+279%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−162%
|
500−550
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−190%
|
150−160
+190%
|
| Metro Exodus | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−115%
|
450−500
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry 5 | 59
−193%
|
170−180
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−246%
|
260−270
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−278%
|
180−190
+278%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−259%
|
170−180
+259%
|
| Metro Exodus | 20
−340%
|
85−90
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−389%
|
170−180
+389%
|
| Valorant | 125
−166%
|
300−350
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−440%
|
50−55
+440%
|
| Dota 2 | 87
−153%
|
220−230
+153%
|
| Far Cry 5 | 30
−307%
|
120−130
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−346%
|
220−230
+346%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
这就是 GTX 1660 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的156% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的150% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的159% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RTX 5070 无一例外地超过了 GTX 1660。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
