GeForce GTX 1660 与 RTX 5070
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 和 GeForce RTX 5070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比GTX 1660高出了148%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 218 | 19 |
| 按受欢迎程度排列 | 39 | 48 |
| 成本效益评估 | 38.36 | 63.12 |
| 電源效率 | 17.37 | 20.65 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU116 | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 3月 2019（6年 前） | 4 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $219 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 的 65% 性价比高于 GTX 1660。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 6144 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 245 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2001 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 83
−158%
| 214
+158%
|
| 1440p | 50
−146%
| 123
+146%
|
| 4K | 27
−185%
| 77
+185%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.64
−2.9%
| 2.57
+2.9%
|
| 1440p | 4.38
+1.9%
| 4.46
−1.9%
|
| 4K | 8.11
−13.8%
| 7.13
+13.8%
|
- GTX 1660 和 RTX 5070 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- GTX 1660 和 RTX 5070 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 5070 的每格成本較 4K 低 14% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
−18.5%
|
300−350
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−148%
|
170−180
+148%
|
| Dead Island 2 | 156
−89.7%
|
290−300
+89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−70.1%
|
180−190
+70.1%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−43.9%
|
300−350
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−203%
|
170−180
+203%
|
| Dead Island 2 | 135
−119%
|
290−300
+119%
|
| Far Cry 5 | 100
−222%
|
322
+222%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−111%
|
270−280
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−229%
|
329
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Valorant | 306
−32.4%
|
400−450
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−70.1%
|
180−190
+70.1%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−200%
|
300−350
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−274%
|
170−180
+274%
|
| Dead Island 2 | 92
−222%
|
290−300
+222%
|
| Dota 2 | 219
−128%
|
500−550
+128%
|
| Far Cry 5 | 92
−233%
|
306
+233%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−127%
|
270−280
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−240%
|
299
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Metro Exodus | 57
−214%
|
170−180
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−327%
|
436
+327%
|
| Valorant | 287
−41.1%
|
400−450
+41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−70.1%
|
180−190
+70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−340%
|
170−180
+340%
|
| Dead Island 2 | 68
−335%
|
290−300
+335%
|
| Dota 2 | 197
−128%
|
450−500
+128%
|
| Far Cry 5 | 86
−237%
|
290
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−185%
|
270−280
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−268%
|
210
+268%
|
| Valorant | 115
−252%
|
400−450
+252%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−248%
|
210−220
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−161%
|
500−550
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−181%
|
140−150
+181%
|
| Metro Exodus | 33
−270%
|
120−130
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−115%
|
450−500
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−329%
|
100−110
+329%
|
| Dead Island 2 | 43
−328%
|
180−190
+328%
|
| Far Cry 5 | 59
−276%
|
222
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−221%
|
240−250
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−239%
|
166
+239%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−513%
|
95−100
+513%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−245%
|
160−170
+245%
|
| Metro Exodus | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−329%
|
150
+329%
|
| Valorant | 125
−165%
|
300−350
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Dead Island 2 | 18
−367%
|
80−85
+367%
|
| Dota 2 | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Far Cry 5 | 30
−287%
|
116
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
这就是 GTX 1660 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的158% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的146% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的185% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070的速度要快 513%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 5070 无一例外地超过了 GTX 1660。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
