GeForce GTX 1650 SUPER vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1650 SUPER przewyższa Arc A550M o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 215 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.07 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | TU116 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $206 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Arc A550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1650 SUPER przewyższa Arc A550M o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A550M przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
+16.7%
| 60−65
−16.7%
|
| 1440p | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
| 4K | 23
+27.8%
| 18−21
−27.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Hitman 3 | 105
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Metro Exodus | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 151
+160%
|
55−60
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Hitman 3 | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Metro Exodus | 83
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−173%
|
40−45
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Metro Exodus | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Hitman 3 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Hitman 3 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−160%
|
12−14
+160%
|
| Battlefield 5 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Metro Exodus | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER jest 17% szybszy w 1080p
- GTX 1650 SUPER jest 13% szybszy w 1440p
- GTX 1650 SUPER jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 SUPER jest 160% szybszy niż Arc A550M.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A550M jest 173% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER wyprzedza 57 testach (79%)
- Arc A550M wyprzedza 13 testach (18%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.25 | 23.71 |
| Nowość | 29 października 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 80 Wat |
Model GeForce GTX 1650 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
