GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX A3000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 154 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.75 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G1 MAX-Q TU106 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1680 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 237.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A3000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 40% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa RTX A3000 Mobile o 96% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
−6.7%
| 96
+6.7%
|
| 1440p | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 4K | 47
+2.2%
| 46
−2.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−27.7%
|
100−110
+27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61%
|
66
+61%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−139%
|
146
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−90.7%
|
164
+90.7%
|
| Metro Exodus | 143
+60.7%
|
85−90
−60.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+12%
|
80−85
−12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−26.2%
|
164
+26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−27.7%
|
100−110
+27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−40%
|
49
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−75.6%
|
151
+75.6%
|
| Metro Exodus | 70
−40%
|
98
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+6%
|
80−85
−6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
+31.3%
|
67
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−43.8%
|
151
+43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−83%
|
86
+83%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−32.6%
|
114
+32.6%
|
| Metro Exodus | 63
−38.1%
|
87
+38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−7%
|
61
+7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Hitman 3 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Hitman 3 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 7% szybszy w 1080p
- RTX A3000 Mobile jest 31% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Max-Q jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 Max-Q jest 61% szybszy niż RTX A3000 Mobile.
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX A3000 Mobile jest 139% szybszy niż RTX 2060 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 11 testach (15%)
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 61 testach (85%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.26 | 32.63 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 130 Wat |
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
