GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX A5500 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A5500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 101 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.21 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G0 | GA103S |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $682 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A5500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A5500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 7424 |
Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1500 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 22,000 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 365.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A5500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A5500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A5500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A5500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A5500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 76% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 77% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A5500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 89
−41.6%
| 126
+41.6%
|
1440p | 58
−24.1%
| 72
+24.1%
|
4K | 35
−42.9%
| 50
+42.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
−50%
|
129
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
Battlefield 5 | 111
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−67.6%
|
114
+67.6%
|
Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Far Cry New Dawn | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
Forza Horizon 4 | 134
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
Hitman 3 | 116
−61.2%
|
187
+61.2%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−56.6%
|
130
+56.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−19.5%
|
98
+19.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
Battlefield 5 | 103
−10.7%
|
110−120
+10.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−63%
|
88
+63%
|
Far Cry 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Far Cry New Dawn | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 125
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Hitman 3 | 95
−80%
|
171
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−63.1%
|
106
+63.1%
|
Metro Exodus | 54
−83.3%
|
99
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−99%
|
205
+99%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−31%
|
93
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
Battlefield 5 | 94
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−46.2%
|
76
+46.2%
|
Far Cry 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Far Cry New Dawn | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Forza Horizon 4 | 99
−22.2%
|
120−130
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−133%
|
77
+133%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Hitman 3 | 59
−78%
|
105
+78%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−107%
|
89
+107%
|
Metro Exodus | 30
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Battlefield 5 | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45
+80%
|
Far Cry 5 | 60
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−152%
|
58
+152%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Hitman 3 | 31
−41.9%
|
44
+41.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−75%
|
21
+75%
|
Metro Exodus | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−80%
|
63
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Battlefield 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18
+80%
|
Far Cry 5 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Far Cry New Dawn | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−131%
|
30
+131%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A5500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 42% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 24% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 20% szybszy niż RTX A5500 Mobile.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX A5500 Mobile jest 152% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX A5500 Mobile wyprzedza 64 testach (94%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.36 | 39.73 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 165 Wat |
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A5500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.