GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.83 | 18.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 7424 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−37.8%
| 124
+37.8%
|
| 1440p | 56
−44.6%
| 81
+44.6%
|
| 4K | 36
−55.6%
| 56
+55.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−57.1%
|
95−100
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−50%
|
129
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+10.5%
|
57
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−66%
|
244
+66%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Metro Exodus | 88
−19.3%
|
100−110
+19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Valorant | 148
−25%
|
180−190
+25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−102%
|
95−100
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Dota 2 | 111
−36%
|
151
+36%
|
| Far Cry 5 | 75
−44%
|
108
+44%
|
| Fortnite | 130−140
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−69.5%
|
200
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−38.1%
|
145
+38.1%
|
| Metro Exodus | 63
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+10.5%
|
210−220
−10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−110%
|
85−90
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−71.9%
|
160−170
+71.9%
|
| Valorant | 71
−161%
|
180−190
+161%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Dota 2 | 116
−33.6%
|
155
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 119
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−76.2%
|
178
+76.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−130%
|
110−120
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.1%
|
210−220
+22.1%
|
| Valorant | 125
−48%
|
180−190
+48%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.2%
|
280−290
+53.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−63.3%
|
129
+63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Metro Exodus | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Valorant | 81
−88.9%
|
150−160
+88.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| Metro Exodus | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Dota 2 | 85
−55.3%
|
132
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
| Fortnite | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 39
−110%
|
80−85
+110%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 38% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 45% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 66% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 161% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 9 тестах (14%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.73 | 43.58 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 106.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 57.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
