GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs RTX A5500 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX A5500 Mobile übertrifft GeForce GTX 1660 Ti (mobil) um beeindruckende 50%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und RTX A5500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 190 | 100 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 30.50 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | N18E-G0 | GA103S |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $682 (3x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und RTX A5500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und RTX A5500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 7424 |
| Kernfrequenz | 1455 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1590 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 22,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 152.6 | 365.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und RTX A5500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und RTX A5500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und RTX A5500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und RTX A5500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und RTX A5500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX A5500 Mobile übertrifft GeForce GTX 1660 Ti (mobil) um 50% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX A5500 Mobile übertrifft GeForce GTX 1660 Ti (mobil) um 76% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX A5500 Mobile übertrifft GeForce GTX 1660 Ti (mobil) um 77% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX A5500 Mobile übertrifft GeForce GTX 1660 Ti (mobil) um 7% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und RTX A5500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 87
−47.1%
| 128
+47.1%
|
| 1440p | 57
−21.1%
| 69
+21.1%
|
| 4K | 39
−35.9%
| 53
+35.9%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−50%
|
129
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
| Battlefield 5 | 129
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−67.6%
|
114
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+3%
|
95−100
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Hitman 3 | 116
−61.2%
|
187
+61.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Metro Exodus | 126
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
−66%
|
244
+66%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
−19.5%
|
98
+19.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Battlefield 5 | 109
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−63%
|
88
+63%
|
| Far Cry 5 | 75
−44%
|
108
+44%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+5%
|
110−120
−5%
|
| Hitman 3 | 65
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
−20.2%
|
140−150
+20.2%
|
| Metro Exodus | 85
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−7.5%
|
100
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−99%
|
205
+99%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−31%
|
93
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 57
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−65.6%
|
140−150
+65.6%
|
| Metro Exodus | 76
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−133%
|
77
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| Hitman 3 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45
+80%
|
| Far Cry 5 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Metro Exodus | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−119%
|
129
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−152%
|
58
+152%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Hitman 3 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−80%
|
63
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Battlefield 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−131%
|
30
+131%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und RTX A5500 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A5500 Mobile ist 47% schneller in 1080p
- RTX A5500 Mobile ist 21% schneller in 1440p
- RTX A5500 Mobile ist 36% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1660 Ti (mobil) 25% schneller als der RTX A5500 Mobile.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A5500 Mobile 152% schneller als der GTX 1660 Ti (mobil).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti (mobil) liegt in 9 Tests vorn (13%)
- RTX A5500 Mobile liegt in 62 Tests vorn (86%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.37 | 39.56 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 165 Watt |
Der RTX A5500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1660 Ti (mobil) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und RTX A5500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
