GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs RTX A5500 Mobile
Skor kinerja gabungan
RTX A5500 Mobile mengungguli GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX A5500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 191 | 101 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 30.21 | tidak ada data |
Arsitektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | N18E-G0 | GA103S |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 23 April 2019 (5 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Harga hari ini | $682 (3x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX A5500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX A5500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 7424 |
Clockspeed core | 1455 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | 1500 MHz |
Jumlah transistor | 6,600 million | 22,000 million |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 152.6 | 365.4 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX A5500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | medium sized | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX A5500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 12000 MHz | 16000 MHz |
Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX A5500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX A5500 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX A5500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX A5500 Mobile mengungguli GeForce GTX 1660 Ti (seluler) sebesar 51% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX A5500 Mobile mengungguli GeForce GTX 1660 Ti (seluler) sebesar 76% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX A5500 Mobile mengungguli GeForce GTX 1660 Ti (seluler) sebesar 77% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
RTX A5500 Mobile mengungguli GeForce GTX 1660 Ti (seluler) sebesar 7% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX A5500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 89
−41.6%
| 126
+41.6%
|
1440p | 58
−24.1%
| 72
+24.1%
|
4K | 35
−42.9%
| 50
+42.9%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
−50%
|
129
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
Battlefield 5 | 111
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−67.6%
|
114
+67.6%
|
Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Far Cry New Dawn | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
Forza Horizon 4 | 134
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
Hitman 3 | 116
−61.2%
|
187
+61.2%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−56.6%
|
130
+56.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−19.5%
|
98
+19.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
Battlefield 5 | 103
−10.7%
|
110−120
+10.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−63%
|
88
+63%
|
Far Cry 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Far Cry New Dawn | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 125
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Hitman 3 | 95
−80%
|
171
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−63.1%
|
106
+63.1%
|
Metro Exodus | 54
−83.3%
|
99
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−99%
|
205
+99%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−31%
|
93
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
Battlefield 5 | 94
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−46.2%
|
76
+46.2%
|
Far Cry 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Far Cry New Dawn | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Forza Horizon 4 | 99
−22.2%
|
120−130
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−133%
|
77
+133%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Hitman 3 | 59
−78%
|
105
+78%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−107%
|
89
+107%
|
Metro Exodus | 30
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Battlefield 5 | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45
+80%
|
Far Cry 5 | 60
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−152%
|
58
+152%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Hitman 3 | 31
−41.9%
|
44
+41.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−75%
|
21
+75%
|
Metro Exodus | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−80%
|
63
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Battlefield 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18
+80%
|
Far Cry 5 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Far Cry New Dawn | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−131%
|
30
+131%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX A5500 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A5500 Mobile adalah 42% lebih cepat di 1080p
- RTX A5500 Mobile adalah 24% lebih cepat di 1440p
- RTX A5500 Mobile adalah 43% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 20% lebih cepat daripada RTX A5500 Mobile.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX A5500 Mobile 152% lebih cepat daripada GTX 1660 Ti (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti (seluler) berada di depan dalam 4 tes (6%)
- RTX A5500 Mobile berada di depan dalam 64 tes (94%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 26.36 | 39.73 |
Kebaruan | 23 April 2019 | 30 Maret 2022 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 165 Watt |
RTX A5500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX A5500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.