GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. RTX 2000 Ada Generation

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	197	76
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	100.00	86.45
Eficiência energética	24.91	44.50
Arquitetura	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do código	TU116	AD107
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	23 de Abril 2019 (5 anos atrás)	12 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento	$229	$649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma relação qualidade/preço 16% melhor do que o RTX 2000 Ada Generation.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1536	2816
Frequência do núcleo	1455 MHz	1620 MHz
Frequência em modo Boost	1590 MHz	2130 MHz
Quantidade de transistores	6,600 million	18,900 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	80 Watt	70 Watt
Velocidade de texturização	152.6	187.4
Desempenho de ponto flutuante	4.884 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	96	88
Tensor Cores	sem dados	88
Ray Tracing Cores	sem dados	22

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Comprimento	sem dados	168 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	192 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1500 MHz	2000 MHz
Largura de banda de memória	288.0 GB/s	256.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	89 −46.1%	130−140 +46.1%
1440p	57 −49.1%	85−90 +49.1%
4K	36 −52.8%	55−60 +52.8%

Custo por fotograma, $

1080p	2.57 +94%	4.99 −94%
1440p	4.02 +90%	7.64 −90%
4K	6.36 +85.5%	11.80 −85.5%

O custo por fotograma na GTX 1660 Ti (móvel) é 94% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na GTX 1660 Ti (móvel) é 90% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na GTX 1660 Ti (móvel) é 86% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 −50.8%	95−100 +50.8%
Cyberpunk 2077	86 −51.2%	130−140 +51.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	89 −46.1%	130−140 +46.1%
Counter-Strike 2	57 −49.1%	85−90 +49.1%
Cyberpunk 2077	63 −50.8%	95−100 +50.8%
Forza Horizon 4	147 −56.5%	230−240 +56.5%
Forza Horizon 5	69 −44.9%	100−105 +44.9%
Metro Exodus	88 −47.7%	130−140 +47.7%
Red Dead Redemption 2	99 −51.5%	150−160 +51.5%
Valorant	148 −55.4%	230−240 +55.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 −51.8%	170−180 +51.8%
Counter-Strike 2	49 −53.1%	75−80 +53.1%
Cyberpunk 2077	50 −50%	75−80 +50%
Dota 2	111 −53.2%	170−180 +53.2%
Far Cry 5	75 −46.7%	110−120 +46.7%
Fortnite	130−140 −51.1%	210−220 +51.1%
Forza Horizon 4	118 −52.5%	180−190 +52.5%
Forza Horizon 5	60 −50%	90−95 +50%
Grand Theft Auto V	105 −52.4%	160−170 +52.4%
Metro Exodus	63 −50.8%	95−100 +50.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	232 −50.9%	350−400 +50.9%
Red Dead Redemption 2	41 −46.3%	60−65 +46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%
Valorant	71 −54.9%	110−120 +54.9%
World of Tanks	270−280 −47.6%	400−450 +47.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −53.8%	120−130 +53.8%
Counter-Strike 2	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Cyberpunk 2077	45 −55.6%	70−75 +55.6%
Dota 2	116 −55.2%	180−190 +55.2%
Far Cry 5	119 −51.3%	180−190 +51.3%
Forza Horizon 4	101 −48.5%	150−160 +48.5%
Forza Horizon 5	50 −50%	75−80 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −51.2%	260−270 +51.2%
Valorant	125 −52%	190−200 +52%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 −50%	75−80 +50%
Grand Theft Auto V	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −54.3%	270−280 +54.3%
Red Dead Redemption 2	26 −53.8%	40−45 +53.8%
World of Tanks	180−190 −54.3%	290−300 +54.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Counter-Strike 2	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Cyberpunk 2077	25 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	85−90 −47.7%	130−140 +47.7%
Forza Horizon 4	75−80 −51.9%	120−130 +51.9%
Forza Horizon 5	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Metro Exodus	60 −50%	90−95 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Valorant	81 −48.1%	120−130 +48.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Dota 2	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Grand Theft Auto V	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Metro Exodus	19 −42.1%	27−30 +42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −55.6%	140−150 +55.6%
Red Dead Redemption 2	17 −41.2%	24−27 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Cyberpunk 2077	10 −40%	14−16 +40%
Dota 2	85 −52.9%	130−140 +52.9%
Far Cry 5	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Fortnite	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 4	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Forza Horizon 5	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Valorant	39 −53.8%	60−65 +53.8%

É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e RTX 2000 Ada Generation competem em jogos populares:

RTX 2000 Ada Generation é 46% mais rápido em 1080p
RTX 2000 Ada Generation é 49% mais rápido em 1440p
RTX 2000 Ada Generation é 53% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	28.91	45.25
Novidade	23 de Abril 2019	12 de Fevereiro 2024
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	16 GB
Processo tecnológico	12 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	80 Watt	70 Watt

O RTX 2000 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 56.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 140% mais avançado, e um consumo de energia 14.3% inferior.

O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti (móvel) nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1660 Ti (móvel) destinada para notebooks, e RTX 2000 Ada Generation - para estações de trabalho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e RTX 2000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

RTX 2000 Ada Generation

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

GeForce GTX 1070 (móvel)

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

GeForce RTX 2070 Max-Q

Radeon RX 550X (móvel)

Arc A580

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Radeon RX 6800S

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Ryzen Z1 Extreme GPU

GeForce GTX 1650

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX 3050 Ti Mobile

1660 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce 8800 GTX

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 1604 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) em uma escala de 1 a 5:

3.1 29 votos

Classifique RTX 2000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1660 Ti (móvel) ou RTX 2000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: