GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 2000 Ada Generation

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	206	82
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	100.00	97.27
Энергоэффективность	24.76	44.20
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	TU116	AD107
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	12 февраля 2024 (1 год назад)
Цена на момент выхода	229$	649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у RTX 2000 Ada Generation.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	2816
Частота ядра	1455 МГц	1620 МГц
Частота в режиме Boost	1590 МГц	2130 МГц
Количество транзисторов	6,600 млн	18,900 млн
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	152.6	187.4
Производительность с плавающей точкой	4.884 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	96	88
Tensor Cores	нет данных	88
Ray Tracing Cores	нет данных	22

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	нет данных	168 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	128 бит
Частота памяти	1500 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	288.0 Гб/с	256.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	-	+

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	88 −47.7%	130−140 +47.7%
1440p	58 −55.2%	90−95 +55.2%
4K	36 −52.8%	55−60 +52.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.60 +91.8%	4.99 −91.8%
1440p	3.95 +82.6%	7.21 −82.6%
4K	6.36 +85.5%	11.80 −85.5%

Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 92% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 83% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 86% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 −56%	170−180 +56%
Counter-Strike 2	147 −49.7%	220−230 +49.7%
Cyberpunk 2077	86 −51.2%	130−140 +51.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 −48.1%	120−130 +48.1%
Battlefield 5	111 −53.2%	170−180 +53.2%
Counter-Strike 2	133 −50.4%	200−210 +50.4%
Cyberpunk 2077	68 −47.1%	100−105 +47.1%
Far Cry 5	93 −50.5%	140−150 +50.5%
Fortnite	120−130 −55%	200−210 +55%
Forza Horizon 4	134 −49.3%	200−210 +49.3%
Forza Horizon 5	100 −50%	150−160 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −49.5%	160−170 +49.5%
Valorant	209 −43.5%	300−310 +43.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 −50%	75−80 +50%
Battlefield 5	103 −55.3%	160−170 +55.3%
Counter-Strike 2	101 −48.5%	150−160 +48.5%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −49.8%	400−450 +49.8%
Cyberpunk 2077	54 −48.1%	80−85 +48.1%
Dota 2	121 −48.8%	180−190 +48.8%
Far Cry 5	89 −46.1%	130−140 +46.1%
Fortnite	120−130 −55%	200−210 +55%
Forza Horizon 4	125 −52%	190−200 +52%
Forza Horizon 5	90 −55.6%	140−150 +55.6%
Grand Theft Auto V	105 −52.4%	160−170 +52.4%
Metro Exodus	54 −48.1%	80−85 +48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −49.5%	160−170 +49.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −55.3%	160−170 +55.3%
Valorant	207 −44.9%	300−310 +44.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −48.9%	140−150 +48.9%
Cyberpunk 2077	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Dota 2	116 −55.2%	180−190 +55.2%
Far Cry 5	83 −44.6%	120−130 +44.6%
Forza Horizon 4	99 −51.5%	150−160 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −56%	170−180 +56%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Valorant	125 −52%	190−200 +52%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107

−49.5%

160−170
+49.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −54.3%	290−300 +54.3%
Grand Theft Auto V	50−55 −50%	75−80 +50%
Metro Exodus	30 −50%	45−50 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −54.3%	270−280 +54.3%
Valorant	197 −52.3%	300−310 +52.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 −44.9%	100−105 +44.9%
Cyberpunk 2077	25 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	60 −50%	90−95 +50%
Forza Horizon 4	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
−44.9%

100−105

+44.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Grand Theft Auto V	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Metro Exodus	19 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Valorant	152 −51.3%	230−240 +51.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −44.7%	55−60 +44.7%
Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	10 −40%	14−16 +40%
Dota 2	85 −52.9%	130−140 +52.9%
Far Cry 5	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Forza Horizon 4	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−45.2%

45−50
+45.2%

Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

RTX 2000 Ada Generation на 48% быстрее в 1080p
RTX 2000 Ada Generation на 55% быстрее в 1440p
RTX 2000 Ada Generation на 53% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	24.85	38.82
Новизна	23 апреля 2019	12 февраля 2024
Максимальный объём памяти	6 Гб	16 Гб
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Ватт	70 Ватт

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 56.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 14.3%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

RTX 2000 Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

GeForce GTX 1070 (мобильная)

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Radeon RX 7600M

GeForce MX250

GeForce RTX 4090 Max-Q

Radeon RX 550X (мобильная)

Radeon Pro WX 3200

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Radeon HD 8850M

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Radeon HD 7970 GHz Edition

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Radeon 8500

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Ryzen Z1 Extreme GPU

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce GTX 1650

GeForce MX450 12W

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 1624 голоса

Оцените GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 37 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.