GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. RTX 2000 Ada Generation

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	206	82
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	100.00	97.27
Eficiencia energética	24.76	44.20
Arquitectura	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de código	TU116	AD107
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	23 de Abril 2019 (5 años hace)	12 de Febrero 2024 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$229	$649

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1660 Ti (móvel) es un 3% mejor que la de RTX 2000 Ada Generation.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1536	2816
La frecuencia del núcleo	1455 MHz	1620 MHz
La frecuencia de modo Boost	1590 MHz	2130 MHz
Cantidad de los transistores	6,600 million	18,900 million
El proceso tecnológico de fabricación	12 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	80 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	152.6	187.4
El rendimiento con el punto flotante	4.884 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	96	88
Tensor Cores	sin datos	88
Ray Tracing Cores	sin datos	22

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longitud	sin datos	168 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	6 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	192 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1500 MHz	2000 MHz
El ancho de banda de memoria	288.0 GB/s	256.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	-	+

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y RTX 2000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	88 −47.7%	130−140 +47.7%
1440p	58 −55.2%	90−95 +55.2%
4K	36 −52.8%	55−60 +52.8%

Coste por fotograma, $

1080p	2.60 +91.8%	4.99 −91.8%
1440p	3.95 +82.6%	7.21 −82.6%
4K	6.36 +85.5%	11.80 −85.5%

El coste por fotograma en GTX 1660 Ti (móvel) es un 92% inferior en 1080p
El coste por fotograma en GTX 1660 Ti (móvel) es un 83% inferior en 1440p
El coste por fotograma en GTX 1660 Ti (móvel) es un 86% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 −56%	170−180 +56%
Counter-Strike 2	147 −49.7%	220−230 +49.7%
Cyberpunk 2077	86 −51.2%	130−140 +51.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 −48.1%	120−130 +48.1%
Battlefield 5	111 −53.2%	170−180 +53.2%
Counter-Strike 2	133 −50.4%	200−210 +50.4%
Cyberpunk 2077	68 −47.1%	100−105 +47.1%
Far Cry 5	93 −50.5%	140−150 +50.5%
Fortnite	120−130 −55%	200−210 +55%
Forza Horizon 4	134 −49.3%	200−210 +49.3%
Forza Horizon 5	100 −50%	150−160 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −49.5%	160−170 +49.5%
Valorant	209 −43.5%	300−310 +43.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 −50%	75−80 +50%
Battlefield 5	103 −55.3%	160−170 +55.3%
Counter-Strike 2	101 −48.5%	150−160 +48.5%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −49.8%	400−450 +49.8%
Cyberpunk 2077	54 −48.1%	80−85 +48.1%
Dota 2	121 −48.8%	180−190 +48.8%
Far Cry 5	89 −46.1%	130−140 +46.1%
Fortnite	120−130 −55%	200−210 +55%
Forza Horizon 4	125 −52%	190−200 +52%
Forza Horizon 5	90 −55.6%	140−150 +55.6%
Grand Theft Auto V	105 −52.4%	160−170 +52.4%
Metro Exodus	54 −48.1%	80−85 +48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −49.5%	160−170 +49.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −55.3%	160−170 +55.3%
Valorant	207 −44.9%	300−310 +44.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −48.9%	140−150 +48.9%
Cyberpunk 2077	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Dota 2	116 −55.2%	180−190 +55.2%
Far Cry 5	83 −44.6%	120−130 +44.6%
Forza Horizon 4	99 −51.5%	150−160 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −56%	170−180 +56%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Valorant	125 −52%	190−200 +52%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107

−49.5%

160−170
+49.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −54.3%	290−300 +54.3%
Grand Theft Auto V	50−55 −50%	75−80 +50%
Metro Exodus	30 −50%	45−50 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −54.3%	270−280 +54.3%
Valorant	197 −52.3%	300−310 +52.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 −44.9%	100−105 +44.9%
Cyberpunk 2077	25 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	60 −50%	90−95 +50%
Forza Horizon 4	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
−44.9%

100−105

+44.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Grand Theft Auto V	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Metro Exodus	19 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Valorant	152 −51.3%	230−240 +51.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −44.7%	55−60 +44.7%
Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	10 −40%	14−16 +40%
Dota 2	85 −52.9%	130−140 +52.9%
Far Cry 5	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Forza Horizon 4	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−45.2%

45−50
+45.2%

Así compiten GTX 1660 Ti (móvel) y RTX 2000 Ada Generation en los juegos populares:

RTX 2000 Ada Generation es 48% más rápido en 1080p
RTX 2000 Ada Generation es 55% más rápido en 1440p
RTX 2000 Ada Generation es 53% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	24.85	38.82
Novedad	23 de Abril 2019	12 de Febrero 2024
La capacidad máxima de RAM	6 GB	16 GB
El proceso tecnológico	12 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	80 Vatio	70 Vatio

RTX 2000 Ada Generation tiene un 56.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 140% más avanzado, y 14.3% menor consumo de energía.

El RTX 2000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Ti (móvel) esta destinada para portátiles es RTX 2000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

RTX 2000 Ada Generation

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

GeForce GTX 1070 (móvel)

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

GTX 1660 Ti (móvel)

4000

GTX 1660 Ti (móvel)

P3200 Max-Q

GTX 1660 Ti (móvel)

RX 6800S

GTX 1660 Ti (móvel)

M4 16 core GPU

GTX 1660 Ti (móvel)

Ryzen Z1 Extreme GPU

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.3 1624 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en una escala de 1 a 5:

3.5 37 votos

Califique RTX 2000 Ada Generation en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) o RTX 2000 Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: