GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs RTX 2000 Ada Generation
Kumulative Bewertung der Wirksamkeit
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti (mobil) mit RTX 2000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2000 Ada Generation übertrifft GTX 1660 Ti (mobil) um beeindruckende 57%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 200 | 77 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 100.00 | 87.70 |
| Leistungseffizienz | 24.84 | 44.51 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | TU116 | AD107 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | 12 Februar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti (mobil) hat ein 14% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 2000 Ada Generation.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2816 |
| Kernfrequenz | 1455 MHz | 1620 MHz |
| Boost-Frequenz | 1590 MHz | 2130 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 152.6 | 187.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.884 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 88 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 88 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 22 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 89
−46.1%
| 130−140
+46.1%
|
| 1440p | 57
−49.1%
| 85−90
+49.1%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.57
+94%
| 4.99
−94%
|
| 1440p | 4.02
+90%
| 7.64
−90%
|
| 4K | 6.36
+85.5%
| 11.80
−85.5%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 94% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 90% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 86% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Metro Exodus | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Valorant | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Dota 2 | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Fortnite | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Metro Exodus | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Valorant | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Dota 2 | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−51.2%
|
260−270
+51.2%
|
| Valorant | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| World of Tanks | 180−190
−54.3%
|
290−300
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Metro Exodus | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Valorant | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Fortnite | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Valorant | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und RTX 2000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 2000 Ada Generation ist 46% schneller in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation ist 49% schneller in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation ist 53% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.14 | 44.12 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 12 Februar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Ada Generation hat eine um 56.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 14.3% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 2000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1660 Ti (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti (mobil) für Laptops und RTX 2000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und RTX 2000 Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
