GeForce GTX 1660 Super vs 570 Rev. 2
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 570 Rev. 2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1660 Super przewyższa 570 Rev. 2 o aż 368% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 570 Rev. 2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 519 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 0.76 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | Turing TU116 | GF110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 7 grudnia 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $349 |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $249 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 3663% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 570 Rev. 2.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 570 Rev. 2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 570 Rev. 2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 732 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 219 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 43.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,405 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 570 Rev. 2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 570 Rev. 2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1280 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 3800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 152.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 570 Rev. 2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 570 Rev. 2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 570 Rev. 2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 570 Rev. 2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+400%
| 18−20
−400%
|
| 1440p | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
| 4K | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+361%
|
76
−361%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+355%
|
88
−355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+355%
|
66
−355%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+367%
|
100−110
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+338%
|
80
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+360%
|
63
−360%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+305%
|
70−75
−305%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+355%
|
121
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+351%
|
144
−351%
|
| Hitman 3 | 350−400
+355%
|
77
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+357%
|
186
−357%
|
| Metro Exodus | 650−700
+351%
|
144
−351%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+338%
|
80
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+360%
|
163
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+322%
|
83
−322%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+311%
|
73
−311%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+358%
|
48
−358%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+367%
|
100−110
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+317%
|
72
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+362%
|
52
−362%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+305%
|
70−75
−305%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+365%
|
86
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+351%
|
130−140
−351%
|
| Hitman 3 | 290−300
+360%
|
63
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 1350−1400
+366%
|
290
−366%
|
| Metro Exodus | 500−550
+350%
|
111
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+353%
|
64
−353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+365%
|
129
−365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+342%
|
113
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 950−1000
+357%
|
208
−357%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+351%
|
51
−351%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+355%
|
44
−355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+355%
|
55
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+349%
|
49
−349%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+305%
|
70−75
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+367%
|
107
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+355%
|
99
−355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+346%
|
112
−346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+359%
|
61
−359%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+352%
|
31
−352%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+356%
|
57
−356%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 290−300
+360%
|
60−65
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+327%
|
82
−327%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+350%
|
40
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+341%
|
34
−341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+353%
|
53
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+362%
|
26
−362%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+362%
|
65
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+317%
|
84
−317%
|
| Hitman 3 | 200−210
+365%
|
43
−365%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
| Metro Exodus | 300−310
+348%
|
67
−348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+338%
|
80
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+367%
|
45−50
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+358%
|
24
−358%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+364%
|
56
−364%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+352%
|
31
−352%
|
| Hitman 3 | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+350%
|
40
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+358%
|
24
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+344%
|
18
−344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+363%
|
54
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+350%
|
40
−350%
|
| Metro Exodus | 160−170
+357%
|
35
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+364%
|
28
−364%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i GTX 570 Rev. 2 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 400% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 440% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 7.06 |
| Nowość | 29 października 2019 | 7 grudnia 2010 |
| Koszt | $229 | $349 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1280 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 219 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 570 Rev. 2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 570 Rev. 2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
