Radeon RX Vega 11 vs Pro Vega II
Łączny wynik wydajności
Pro Vega II przewyższa RX Vega 11 o aż 636% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 574 | 93 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.73 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
Kryptonim | Vega Raven Ridge | Vega 20 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $2,199 |
Cena teraz | $475 | $9999 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 11 i Pro Vega II mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 704 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1574 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | 1720 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,940 million | 13,230 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 475 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 440.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,760 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | IGP | Apple MPX |
Grubość | IGP | Quad-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i Radeon Pro Vega II: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 4096 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1612 MBps |
Przepustowość pamięci | brak danych | 825.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i Radeon Pro Vega II na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro Vega II przewyższa RX Vega 11 o 636% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro Vega II przewyższa RX Vega 11 o 636% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 29
−624%
| 210−220
+624%
|
1440p | 6
−567%
| 40−45
+567%
|
4K | 12
−608%
| 85−90
+608%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Battlefield 5 | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Far Cry 5 | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
Far Cry New Dawn | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
Forza Horizon 4 | 38
−611%
|
270−280
+611%
|
Hitman 3 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Metro Exodus | 33
−627%
|
240−250
+627%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Battlefield 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Far Cry 5 | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
Far Cry New Dawn | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
Forza Horizon 4 | 78
−605%
|
550−600
+605%
|
Hitman 3 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Metro Exodus | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Far Cry 5 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Forza Horizon 4 | 29
−624%
|
210−220
+624%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Hitman 3 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
W ten sposób RX Vega 11 i Pro Vega II konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega II jest 624% szybszy w 1080p
- Pro Vega II jest 567% szybszy w 1440p
- Pro Vega II jest 608% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.49 | 40.38 |
Nowość | 26 października 2017 | 3 czerwca 2019 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 475 Wat |
Model Radeon Pro Vega II to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 11 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega II - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 11 i Radeon Pro Vega II - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.