GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
29.00
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.92
+58.3%

RTX 2000 Ada Generationは、GTX 1660 Ti (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19272
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価100.0081.28
電力効率25.2045.60
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU116AD107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$229 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti (モバイル)はRTX 2000 Ada Generationより23%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362816
コア周波数1455 MHz1620 MHz
Boost周波数1590 MHz2130 MHz
トランジスタの数6,600 million18,900 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)80 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度152.6187.4
浮動小数点性能4.884 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs4848
TMUs9688
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD87
−49.4%
130−140
+49.4%
1440p58
−55.2%
90−95
+55.2%
4K34
−47.1%
50−55
+47.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.634.99
1440p3.957.21
4K6.7412.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
−51.2%
130−140
+51.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
−50%
120−130
+50%
Assassin's Creed Valhalla 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Battlefield 5 129
−55%
200−210
+55%
Call of Duty: Modern Warfare 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Cyberpunk 2077 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Far Cry 5 98
−53.1%
150−160
+53.1%
Far Cry New Dawn 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Forza Horizon 4 304
−48%
450−500
+48%
Hitman 3 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Horizon Zero Dawn 209
−43.5%
300−310
+43.5%
Metro Exodus 126
−50.8%
190−200
+50.8%
Red Dead Redemption 2 99
−51.5%
150−160
+51.5%
Shadow of the Tomb Raider 155
−54.8%
240−250
+54.8%
Watch Dogs: Legion 225
−55.6%
350−400
+55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
−52%
190−200
+52%
Assassin's Creed Valhalla 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Battlefield 5 109
−56%
170−180
+56%
Call of Duty: Modern Warfare 73
−50.7%
110−120
+50.7%
Cyberpunk 2077 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Far Cry 5 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Far Cry New Dawn 70
−57.1%
110−120
+57.1%
Forza Horizon 4 256
−56.3%
400−450
+56.3%
Hitman 3 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Horizon Zero Dawn 207
−44.9%
300−310
+44.9%
Metro Exodus 104
−53.8%
160−170
+53.8%
Red Dead Redemption 2 83
−56.6%
130−140
+56.6%
Shadow of the Tomb Raider 118
−52.5%
180−190
+52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Watch Dogs: Legion 214
−40.2%
300−310
+40.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Assassin's Creed Valhalla 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Cyberpunk 2077 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Far Cry 5 57
−57.9%
90−95
+57.9%
Forza Horizon 4 99
−51.5%
150−160
+51.5%
Hitman 3 63
−50.8%
95−100
+50.8%
Horizon Zero Dawn 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 101
−48.5%
150−160
+48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−54.5%
85−90
+54.5%
Watch Dogs: Legion 33
−51.5%
50−55
+51.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
−50%
120−130
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Far Cry New Dawn 46
−52.2%
70−75
+52.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Assassin's Creed Valhalla 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Cyberpunk 2077 25
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Forza Horizon 4 182
−53.8%
280−290
+53.8%
Hitman 3 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Horizon Zero Dawn 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Metro Exodus 60
−58.3%
95−100
+58.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Watch Dogs: Legion 203
−47.8%
300−310
+47.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−51.8%
85−90
+51.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry New Dawn 25
−40%
35−40
+40%
Hitman 3 25
−40%
35−40
+40%
Horizon Zero Dawn 76
−57.9%
120−130
+57.9%
Metro Exodus 41
−46.3%
60−65
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−57.1%
55−60
+57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 18
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Watch Dogs: Legion 13
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
−48.1%
40−45
+48.1%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは49%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは55%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは47%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.00 45.92
ノベルティ 23 4月 2019 12 2月 2024
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは 58.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、14.3%消費電力が低い。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)はノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1545 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 26 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。