GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Arc Graphics 140V

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Arc Graphics 140V, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1660 Ti (mobilna)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
24.86
+114%

GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Arc Graphics 140V o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Arc Graphics 140V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności211398
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej100.00brak danych
Wydajność energetyczna24.66brak danych
ArchitekturaTuring (2018−2022)Xe² (2024)
KryptonimTU116Lunar Lake iGPU
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 kwietnia 2019 (5 lat temu)24 września 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Arc Graphics 140V: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Arc Graphics 140V, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15368
Częstotliwość rdzenia1455 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1590 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów6,600 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm3 nm
Pobór mocy (TDP)80 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami152.6brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.884 TFLOPSbrak danych
ROPs48brak danych
TMUs96brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Arc Graphics 140V z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Arc Graphics 140V: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6LPDDR5x
Maksymalna ilość pamięci6 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1500 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci288.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Arc Graphics 140V. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Arc Graphics 140V, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_2
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Arc Graphics 140V na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 Ti (mobilna) 24.86
+114%
Arc Graphics 140V 11.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 Ti (mobilna) 20119
+88.2%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Ti (mobilna) 49309
+26.3%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Ti (mobilna) 14818
+56.1%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti (mobilna) 97517
+83.9%
Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (mobilna) 5659
+40.2%
Arc Graphics 140V 4038

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Arc Graphics 140V w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD88
+120%
40
−120%
1440p58
+190%
20
−190%
4K35
+119%
16−18
−119%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.60brak danych
1440p3.95brak danych
4K6.54brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
+69%
87
−69%
Cyberpunk 2077 86
+231%
24−27
−231%
Hogwarts Legacy 74
+80.5%
41
−80.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
+102%
55−60
−102%
Counter-Strike 2 133
+56.5%
85
−56.5%
Cyberpunk 2077 68
+162%
24−27
−162%
Far Cry 5 93
+82.4%
51
−82.4%
Fortnite 120−130
+76.7%
70−75
−76.7%
Forza Horizon 4 134
+148%
50−55
−148%
Forza Horizon 5 100
+150%
40−45
−150%
Hogwarts Legacy 62
+77.1%
35
−77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+133%
45−50
−133%
Valorant 209
+90%
110−120
−90%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+87.3%
55−60
−87.3%
Counter-Strike 2 101
+140%
42
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+50%
170−180
−50%
Cyberpunk 2077 54
+108%
24−27
−108%
Dota 2 121
+120%
55−60
−120%
Far Cry 5 89
+97.8%
45
−97.8%
Fortnite 120−130
+76.7%
70−75
−76.7%
Forza Horizon 4 125
+131%
50−55
−131%
Forza Horizon 5 90
+125%
40−45
−125%
Grand Theft Auto V 105
+139%
44
−139%
Hogwarts Legacy 48
+109%
23
−109%
Metro Exodus 54
+108%
24−27
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+133%
45−50
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+66.1%
62
−66.1%
Valorant 207
+88.2%
110−120
−88.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+70.9%
55−60
−70.9%
Cyberpunk 2077 52
+100%
24−27
−100%
Dota 2 116
+132%
50−55
−132%
Far Cry 5 83
+97.6%
42
−97.6%
Forza Horizon 4 99
+83.3%
50−55
−83.3%
Hogwarts Legacy 35
+84.2%
19
−84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+137%
45−50
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+96.4%
28
−96.4%
Valorant 125
+13.6%
110−120
−13.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+46.6%
70−75
−46.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+158%
24−27
−158%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+98.9%
95−100
−98.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+178%
18
−178%
Metro Exodus 30
+100%
14−16
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+65.1%
100−110
−65.1%
Valorant 197
+45.9%
130−140
−45.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+103%
30−35
−103%
Cyberpunk 2077 25
+127%
10−12
−127%
Far Cry 5 60
+71.4%
35
−71.4%
Forza Horizon 4 70−75
+129%
30−35
−129%
Hogwarts Legacy 30−35
+121%
14−16
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+135%
20−22
−135%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+156%
27−30
−156%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Grand Theft Auto V 50−55
+117%
24−27
−117%
Hogwarts Legacy 18−20
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 19
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+119%
16−18
−119%
Valorant 152
+124%
65−70
−124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+124%
16−18
−124%
Counter-Strike 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Dota 2 85
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 31
+138%
12−14
−138%
Forza Horizon 4 45−50
+118%
21−24
−118%
Hogwarts Legacy 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+158%
12−14
−158%

W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i Arc Graphics 140V konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 120% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 190% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 119% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 250% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższył Arc Graphics 140V we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.86 11.62
Nowość 23 kwietnia 2019 24 września 2024
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 16 GB
Proces technologiczny 12 nm 3 nm

GTX 1660 Ti (mobilna) ma 113.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc Graphics 140V ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 140V.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1638 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 30 głosów

Oceń Arc Graphics 140V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) lub Arc Graphics 140V, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.