GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Arc Graphics 140V

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Arc Graphics 140V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	194	383
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	100.00	tidak ada data
Efisiensi daya	24.95	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Xe² (2024)
Nama kode kartu grafis	TU116	Lunar Lake iGPU
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	tidak ada data
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Arc Graphics 140V: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Arc Graphics 140V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	8
Clockspeed core	1455 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1590 MHz	2050 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	3 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	152.6	tidak ada data
Performa floating-point	4.884 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	48	tidak ada data
TMUs	96	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Arc Graphics 140V dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Arc Graphics 140V di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	LPDDR5x
Jumlah maksimum memori	6 GB	16 GB
Lebar memori bus	192 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1500 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	288.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Arc Graphics 140V. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Arc Graphics 140V, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Arc Graphics 140V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti (seluler) 28.91
+116%

Arc Graphics 140V 13.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti (seluler) 20119
+88.2%

Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti (seluler) 49309
+26.3%

Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti (seluler) 14818
+56.1%

Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti (seluler) 97517
+83.9%

Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (seluler) 5659
+40.2%

Arc Graphics 140V 4038

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Arc Graphics 140V di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	88 +120%	40 −120%
1440p	58 +190%	20 −190%
4K	32 +129%	14−16 −129%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.60	tidak ada data
1440p	3.95	tidak ada data
4K	7.16	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+146%

35−40

−146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +129%	35−40 −129%
Assassin's Creed Valhalla	66 +120%	30−33 −120%
Battlefield 5	129 +135%	55−60 −135%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +134%	35−40 −134%
Cyberpunk 2077	68 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	98 +118%	45−50 −118%
Far Cry New Dawn	102 +127%	45−50 −127%
Forza Horizon 4	304 +117%	140−150 −117%
Hitman 3	77 +120%	35−40 −120%
Horizon Zero Dawn	209 +120%	95−100 −120%
Metro Exodus	126 +129%	55−60 −129%
Red Dead Redemption 2	99 +120%	45−50 −120%
Shadow of the Tomb Raider	155 +121%	70−75 −121%
Watch Dogs: Legion	225 +125%	100−105 −125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +127%	55−60 −127%
Assassin's Creed Valhalla	49 +133%	21−24 −133%
Battlefield 5	109 +118%	50−55 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +143%	30−33 −143%
Cyberpunk 2077	54 +125%	24−27 −125%
Far Cry 5	77 +120%	35−40 −120%
Far Cry New Dawn	70 +133%	30−33 −133%
Forza Horizon 4	256 +133%	110−120 −133%
Hitman 3	74 +147%	30−33 −147%
Horizon Zero Dawn	207 +118%	95−100 −118%
Metro Exodus	104 +131%	45−50 −131%
Red Dead Redemption 2	83 +137%	35−40 −137%
Shadow of the Tomb Raider	118 +136%	50−55 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +133%	24−27 −133%
Watch Dogs: Legion	214 +125%	95−100 −125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +121%	24−27 −121%
Assassin's Creed Valhalla	42 +133%	18−20 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +121%	24−27 −121%
Cyberpunk 2077	52 +117%	24−27 −117%
Far Cry 5	57 +138%	24−27 −138%
Forza Horizon 4	99 +120%	45−50 −120%
Hitman 3	63 +133%	27−30 −133%
Horizon Zero Dawn	90 +125%	40−45 −125%
Shadow of the Tomb Raider	101 +124%	45−50 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +129%	24−27 −129%
Watch Dogs: Legion	33 +136%	14−16 −136%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
+129%

35−40

−129%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 +120%	30−33 −120%
Far Cry New Dawn	46 +119%	21−24 −119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +125%	16−18 −125%
Assassin's Creed Valhalla	32 +129%	14−16 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	25 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	36 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 4	182 +128%	80−85 −128%
Hitman 3	41 +128%	18−20 −128%
Horizon Zero Dawn	65 +117%	30−33 −117%
Metro Exodus	60 +122%	27−30 −122%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +142%	24−27 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +136%	14−16 −136%
Watch Dogs: Legion	203 +126%	90−95 −126%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+133%

24−27

−133%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +121%	14−16 −121%
Far Cry New Dawn	25 +150%	10−11 −150%
Hitman 3	25 +150%	10−11 −150%
Horizon Zero Dawn	76 +117%	35−40 −117%
Metro Exodus	41 +128%	18−20 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +119%	16−18 −119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	13 +117%	6−7 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +138%	8−9 −138%
Cyberpunk 2077	10 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	18 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16−18 −125%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +136%	14−16 −136%
Watch Dogs: Legion	13 +117%	6−7 −117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27
+125%

12−14

−125%

Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan Arc Graphics 140V bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti (seluler) adalah 120% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 190% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 129% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	28.91	13.38
Jumlah maksimum memori	6 GB	16 GB
Proses teknologi	12 nm	3 nm

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 116.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc Graphics 140V memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Graphics 140V dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Arc Graphics 140V, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Arc Graphics 140V

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 1070 (seluler)

Arc Graphics 140V

Arc A370M

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce RTX 3050 A Mobile

GeForce GTX 275

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

GeForce RTX 2070 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 3070

GeForce RTX 3070 6144SP

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce RTX 3050 Max-Q

GeForce RTX 4060 AD106

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 1597 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.9 8 suara

Beri rating Arc Graphics 140V dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti (seluler) atau Arc Graphics 140V, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.