GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 153 | 110 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 28.56 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU116 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $277 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1890 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
NVENC | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 16% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon RX 6700S o 2% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 52% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 65% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
−22.3%
| 115
+22.3%
|
1440p | 54
−16.7%
| 63
+16.7%
|
4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−71.2%
|
113
+71.2%
|
Battlefield 5 | 97
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−57.1%
|
99
+57.1%
|
Far Cry 5 | 112
+1.8%
|
110
−1.8%
|
Far Cry New Dawn | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 144
+22%
|
110−120
−22%
|
Hitman 3 | 117
−52.1%
|
178
+52.1%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+6%
|
80−85
−6%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−31.3%
|
109
+31.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−93.8%
|
93
+93.8%
|
Battlefield 5 | 83
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−42.3%
|
74
+42.3%
|
Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Far Cry New Dawn | 101
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 135
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
Hitman 3 | 97
−57.7%
|
153
+57.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Metro Exodus | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−27.4%
|
144
+27.4%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−35.2%
|
96
+35.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−79.5%
|
79
+79.5%
|
Battlefield 5 | 77
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−22.4%
|
60
+22.4%
|
Far Cry 5 | 95
−2.1%
|
97
+2.1%
|
Far Cry New Dawn | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Forza Horizon 4 | 107
−10.3%
|
110−120
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−37.7%
|
84
+37.7%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−90.3%
|
59
+90.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Hitman 3 | 61
−36.1%
|
83
+36.1%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
Metro Exodus | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−44.1%
|
49
+44.1%
|
Battlefield 5 | 60
−35%
|
80−85
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
Far Cry 5 | 65
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Far Cry New Dawn | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
Forza Horizon 4 | 84
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Hitman 3 | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
Metro Exodus | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Battlefield 5 | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry 5 | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 54
+0%
|
50−55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest o 22.3% szybszy niż GTX 1660 Super w 1080p.
- RX 6700S jest o 16.7% szybszy niż GTX 1660 Super w 1440p.
- RX 6700S jest o 12.9% szybszy niż GTX 1660 Super w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Super jest 29.4% szybszy niż RX 6700S.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6700S jest 142% szybszy niż GTX 1660 Super.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Super wyprzedza 14 testach (21%)
- RX 6700S wyprzedza 52 testach (76%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.99 | 38.43 |
Nowość | 29 października 2019 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.