GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 5500M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z Radeon RX 5500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Super przewyższa RX 5500M o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 345 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 9.23 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Navi 14 / R19M-E85 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 29 września 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $998 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 210% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1327 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 144.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon RX 5500M o 132% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon RX 5500M o 132% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon RX 5500M o 33% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon RX 5500M o 29% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon RX 5500M o 83% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon RX 5500M o 62% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon RX 5500M o 126% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon RX 5500M o 77% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+60.7%
| 56
−60.7%
|
| 1440p | 54
+5.9%
| 51
−5.9%
|
| 4K | 30
+0%
| 30
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55
−38.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+105%
|
43
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+46.5%
|
43
−46.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+210%
|
35−40
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+112%
|
65−70
−112%
|
| Hitman 3 | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+56.3%
|
119
−56.3%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+61.4%
|
101
−61.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+215%
|
34
−215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+50%
|
48
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+95.6%
|
65−70
−95.6%
|
| Hitman 3 | 63
+26%
|
50
−26%
|
| Horizon Zero Dawn | 290
+101%
|
144
−101%
|
| Metro Exodus | 111
+208%
|
36
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+20.8%
|
53
−20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+57.3%
|
82
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+56.9%
|
72
−56.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 208
+23.8%
|
168
−23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+214%
|
14
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+112%
|
26
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+55.6%
|
72
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+40.9%
|
22
−40.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+5.6%
|
54
−5.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+57.7%
|
52
−57.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+240%
|
10
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 65
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Hitman 3 | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+29.1%
|
55
−29.1%
|
| Metro Exodus | 67
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+220%
|
24−27
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+50%
|
16
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+40%
|
40
−40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Hitman 3 | 25
+178%
|
9
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+80%
|
15
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+60%
|
25
−60%
|
| Metro Exodus | 35
+40%
|
25
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+40%
|
20
−40%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 61% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 6% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 Super jest 450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Super przewyższył RX 5500M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 14.25 |
| Nowość | 29 października 2019 | 29 września 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 85 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 5500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
