GeForce GTX 1660 Super vs RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 129 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.57 | 45.20 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU116 | N18E-G2R |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Max-Q ma 58% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Super.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 184.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 8% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1660 Super przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 18% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 26% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 36% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1660 Super przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−12.8%
| 106
+12.8%
|
| 1440p | 54
−35.2%
| 73
+35.2%
|
| 4K | 31
−51.6%
| 47
+51.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
−12.5%
|
99
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 97
−48.5%
|
144
+48.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−6.8%
|
125
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 112
−5.4%
|
118
+5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+10.2%
|
98
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+29.7%
|
110−120
−29.7%
|
| Hitman 3 | 117
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−36.4%
|
120
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−15.6%
|
89
+15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−12.7%
|
115
+12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
−15.7%
|
96
+15.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−11%
|
81
+11%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−45.8%
|
70
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 83
−63.9%
|
136
+63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−20%
|
108
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 103
−7.8%
|
111
+7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
| Hitman 3 | 97
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Metro Exodus | 56
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−22.1%
|
105
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−25.7%
|
142
+25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−18.3%
|
84
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 77
−63.6%
|
126
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−23%
|
75
+23%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−90.3%
|
59
+90.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−22%
|
72
+22%
|
| Hitman 3 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Metro Exodus | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Battlefield 5 | 60
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Hitman 3 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
| Metro Exodus | 22
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 36
−61.1%
|
58
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 12.8% szybszy niż GTX 1660 Super w 1080p.
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 35.2% szybszy niż GTX 1660 Super w 1440p.
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 51.6% szybszy niż GTX 1660 Super w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Super jest 29.7% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 117% szybszy niż GTX 1660 Super.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Super wyprzedza 9 testach (13%)
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 55 testach (81%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.01 | 35.76 |
| Nowość | 29 października 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 Super Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
