GeForce GTX 1660 Super vs RTX 2070 Super Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1660 Super o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 153 | 121 |
| Miejsce według popularności | 3 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.57 | 18.73 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU116 | N18E-G2R |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $1443 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 53% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Super Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 220.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1660 Super o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1660 Super przewyższa RTX 2070 Super Mobile o 9% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1660 Super o 32% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1660 Super o 39% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1660 Super o 35% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1660 Super o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−26.6%
| 119
+26.6%
|
| 1440p | 54
−44.4%
| 78
+44.4%
|
| 4K | 31
−45.2%
| 45
+45.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
−18.2%
|
104
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−25.8%
|
83
+25.8%
|
| Battlefield 5 | 97
−71.1%
|
166
+71.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−20.5%
|
141
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−2.8%
|
111
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
| Hitman 3 | 117
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−34.1%
|
118
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−42.9%
|
110
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−17.6%
|
120
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Battlefield 5 | 83
−83.1%
|
152
+83.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−34.4%
|
121
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−3%
|
104
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
| Hitman 3 | 97
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Metro Exodus | 56
−55.4%
|
87
+55.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−44.2%
|
163
+44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−28.2%
|
91
+28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Battlefield 5 | 77
−83.1%
|
141
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 95
−10.5%
|
105
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−1.1%
|
94
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−42.6%
|
87
+42.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−96.8%
|
61
+96.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Hitman 3 | 61
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Metro Exodus | 36
−50%
|
54
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−37.7%
|
73
+37.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−40%
|
56
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 60
−83.3%
|
110
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−32.8%
|
89
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Hitman 3 | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 22
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−37%
|
37
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−47.5%
|
59
+47.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−50%
|
36
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 36
−75%
|
63
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−108%
|
25
+108%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RTX 2070 Super Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest o 26.6% szybszy niż GTX 1660 Super w 1080p.
- RTX 2070 Super Mobile jest o 44.4% szybszy niż GTX 1660 Super w 1440p.
- RTX 2070 Super Mobile jest o 45.2% szybszy niż GTX 1660 Super w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Super jest 26.3% szybszy niż RTX 2070 Super Mobile.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 125% szybszy niż GTX 1660 Super.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Super wyprzedza 8 testach (12%)
- RTX 2070 Super Mobile wyprzedza 60 testach (88%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.00 | 36.61 |
| Nowość | 29 października 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 Super Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 2070 Super Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
