GeForce GTX 1660 Super vs RTX 3070
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 153 | 30 |
| Miejsce według popularności | 3 | 42 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.57 | 24.79 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $499 |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 317.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 75% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 16% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 96% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 96% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 66% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 99% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 100% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 130% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 40% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 49% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 82% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 50% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 40% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 93% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 56% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 3070 przewyższa GTX 1660 Super o 73% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−57.4%
| 148
+57.4%
|
| 1440p | 54
−85.2%
| 100
+85.2%
|
| 4K | 31
−106%
| 64
+106%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
−93.4%
|
147
+93.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
−42%
|
125
+42%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−51.5%
|
100
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 97
−53.6%
|
149
+53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−121%
|
139
+121%
|
| Far Cry 5 | 112
−33%
|
149
+33%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−14.8%
|
124
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−13.9%
|
160−170
+13.9%
|
| Hitman 3 | 117
−46.2%
|
171
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−73.9%
|
153
+73.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−103%
|
156
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−63.7%
|
167
+63.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
−45.8%
|
121
+45.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−46.6%
|
107
+46.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−81.3%
|
87
+81.3%
|
| Battlefield 5 | 83
−59%
|
132
+59%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−142%
|
126
+142%
|
| Far Cry 5 | 103
−37.9%
|
142
+37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−19.8%
|
121
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−21.5%
|
160−170
+21.5%
|
| Hitman 3 | 97
−71.1%
|
166
+71.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−100%
|
130
+100%
|
| Metro Exodus | 56
−114%
|
120
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−128%
|
98
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−83.7%
|
158
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−104%
|
230
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−56.3%
|
111
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Battlefield 5 | 77
−54.5%
|
119
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−108%
|
102
+108%
|
| Far Cry 5 | 95
−41.1%
|
134
+41.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−53.3%
|
160−170
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−98.4%
|
121
+98.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−174%
|
85
+174%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Hitman 3 | 61
−130%
|
140
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−143%
|
107
+143%
|
| Metro Exodus | 36
−108%
|
75
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−133%
|
63
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−115%
|
114
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−70%
|
68
+70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Battlefield 5 | 60
−71.7%
|
103
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−138%
|
62
+138%
|
| Far Cry 5 | 65
−83.1%
|
119
+83.1%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−50.7%
|
101
+50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−125%
|
95−100
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−175%
|
66
+175%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Hitman 3 | 32
−144%
|
78
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−192%
|
35
+192%
|
| Metro Exodus | 22
−123%
|
49
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−130%
|
62
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−125%
|
90
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−100%
|
48
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−139%
|
43
+139%
|
| Battlefield 5 | 36
−94.4%
|
70
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30
+173%
|
| Far Cry 5 | 33
−112%
|
70
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−103%
|
71
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−63%
|
85−90
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−217%
|
38
+217%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest o 57.4% szybszy niż GTX 1660 Super w 1080p.
- RTX 3070 jest o 85.2% szybszy niż GTX 1660 Super w 1440p.
- RTX 3070 jest o 106% szybszy niż GTX 1660 Super w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 217% szybszy niż GTX 1660 Super.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył GTX 1660 Super we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.99 | 57.86 |
| Nowość | 29 października 2019 | 16 września 2020 |
| Koszt | $229 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
