Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 SUPER vs RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 SUPER o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 125 |
Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.05 | 44.61 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | TU116 | N18E-G2R |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2020 (3 lata temu) |
Cena teraz | $206 | $812 |
RTX 2070 Super Max-Q ma 65% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 SUPER.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 930 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1155 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 184.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 11000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | + |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 SUPER o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 SUPER o 38% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 SUPER o 1% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 SUPER o 52% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 SUPER o 71% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 SUPER o 85% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1650 SUPER przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 42% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 72
−47.2%
| 106
+47.2%
|
1440p | 36
−103%
| 73
+103%
|
4K | 22
−114%
| 47
+114%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−52.8%
|
81
+52.8%
|
Battlefield 5 | 72
−100%
|
144
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.2%
|
125
+81.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−26%
|
60−65
+26%
|
Far Cry 5 | 93
−26.9%
|
118
+26.9%
|
Far Cry New Dawn | 89
−10.1%
|
98
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
Hitman 3 | 105
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−62.2%
|
120
+62.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−25.4%
|
89
+25.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−35.3%
|
115
+35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−35.2%
|
96
+35.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−169%
|
70
+169%
|
Battlefield 5 | 58
−134%
|
136
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−56.5%
|
108
+56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Far Cry 5 | 86
−29.1%
|
111
+29.1%
|
Far Cry New Dawn | 83
−21.7%
|
101
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
Hitman 3 | 83
−37.3%
|
110−120
+37.3%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−72.4%
|
100
+72.4%
|
Metro Exodus | 51
−47.1%
|
75
+47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−70%
|
51
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−56.7%
|
105
+56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−57.8%
|
142
+57.8%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−37.7%
|
84
+37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−300%
|
60
+300%
|
Battlefield 5 | 57
−121%
|
126
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
Far Cry 5 | 79
−31.6%
|
104
+31.6%
|
Far Cry New Dawn | 76
−19.7%
|
91
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−50%
|
75
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−181%
|
59
+181%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
Hitman 3 | 51
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Metro Exodus | 29
−65.5%
|
48
+65.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−200%
|
33
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−70%
|
68
+70%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
Battlefield 5 | 42
−138%
|
100
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Far Cry 5 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Far Cry New Dawn | 55
−36.4%
|
75
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Hitman 3 | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
Metro Exodus | 16
−75%
|
28
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−89.5%
|
36
+89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−59.4%
|
51
+59.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−340%
|
21−24
+340%
|
Battlefield 5 | 24
−142%
|
58
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry 5 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Far Cry New Dawn | 28
−57.1%
|
44
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 47.2% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 103% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 114% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 440% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.17 | 36.04 |
Nowość | 29 października 2019 | 2 kwietnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 Super Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.