GeForce RTX 2070 Max-Q vs GTX 1660 Super
Łączny wynik wydajności
GTX 1660 Super przewyższa RTX 2070 Max-Q o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 148 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 8 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.92 | 28.59 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | Turing TU116 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 29 października 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
| Cena teraz | $1311 | $277 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 51% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 157.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| NVENC | brak danych | + |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1660 Super przewyższa RTX 2070 Max-Q o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1660 Super przewyższa RTX 2070 Max-Q o 9% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1660 Super przewyższa RTX 2070 Max-Q o 58% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 14% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1660 Super przewyższa RTX 2070 Max-Q o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
+7.7%
| 91
−7.7%
|
| 1440p | 59
+11.3%
| 53
−11.3%
|
| 4K | 44
+37.5%
| 32
−37.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−23.9%
|
88
+23.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−19.4%
|
80
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−7.1%
|
121
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−19%
|
144
+19%
|
| Hitman 3 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−27.4%
|
186
+27.4%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2.6%
|
80
+2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−68%
|
163
+68%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+6%
|
83
−6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−15.9%
|
73
+15.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Battlefield 5 | 100
−7%
|
100−110
+7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+1%
|
96
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Far Cry 5 | 83
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−13.4%
|
93
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−14.4%
|
135
+14.4%
|
| Hitman 3 | 73
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−11.6%
|
144
+11.6%
|
| Metro Exodus | 88
−14.8%
|
101
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+43.8%
|
64
−43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−165%
|
106
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+8%
|
113
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+8.5%
|
71
−8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−2%
|
51
+2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+3.6%
|
55
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−9.2%
|
107
+9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+6.1%
|
99
−6.1%
|
| Metro Exodus | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+64.5%
|
31
−64.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+47.4%
|
57
−47.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 66
+1.5%
|
65
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−37.7%
|
84
+37.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Metro Exodus | 72
+7.5%
|
67
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 62
−75.8%
|
109
+75.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−20%
|
24
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+15%
|
40
−15%
|
| Metro Exodus | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i GTX 1660 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 8% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 11% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 38% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q jest 65% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Super jest 165% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 28 testach (39%)
- GTX 1660 Super wyprzedza 40 testach (56%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.37 | 33.05 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 29 października 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 125 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1660 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
