GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs MX570
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa MX570 o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 197 | 354 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.87 | 41.03 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU116 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
+162%
| 34
−162%
|
| 1440p | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−20
−100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.57 | brak danych |
| 1440p | 4.02 | brak danych |
| 4K | 6.36 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
| Elden Ring | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
| Metro Exodus | 88
+115%
|
40−45
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+175%
|
35−40
−175%
|
| Valorant | 148
+151%
|
55−60
−151%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Dota 2 | 111
+825%
|
12
−825%
|
| Elden Ring | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| Fortnite | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Metro Exodus | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+117%
|
100−110
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Valorant | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+40.4%
|
190−200
−40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Dota 2 | 116
+115%
|
50−55
−115%
|
| Far Cry 5 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.7%
|
100−110
−60.7%
|
| Valorant | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Elden Ring | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| World of Tanks | 180−190
+80.8%
|
100−110
−80.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Metro Exodus | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Valorant | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Elden Ring | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Fortnite | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Valorant | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 162% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 111% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 825% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższył GeForce MX570 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.90 | 14.90 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 25 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 94% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GeForce MX570 ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 220% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce MX570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
