1650 SUPER vs 1650 Max-Q

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 1650 SUPER
26.17
+64.3%

1650 SUPER przewyższa 1650 Max-Q o 64% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1650 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności189311
Miejsce według popularności50nie w top-100
Stosunek jakości do ceny27.058.30
ArchitekturaTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
KryptonimTU116N18P-G0 / N18P-G61
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania29 października 2019 (4 lata temu)23 kwietnia 2019 (4 lata temu)
Cena teraz$206 $1185
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1650 SUPER ma 226% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Max-Q.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1650 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1650 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12801024
Częstotliwość rdzenia1530 MHz1020 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1725 MHz1245 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million4,700 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)125 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami138.072.00

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1650 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1650 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5, GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci12000 MHz8000 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s112.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1650 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1650 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1650 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1650 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1650 SUPER 26.17
+64.3%
GTX 1650 Max-Q 15.93

1650 SUPER przewyższa 1650 Max-Q o 64% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+64.3%
GTX 1650 Max-Q 6174

1650 SUPER przewyższa 1650 Max-Q o 64% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+108%
GTX 1650 Max-Q 30957

1650 SUPER przewyższa 1650 Max-Q o 108% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+64.4%
GTX 1650 Max-Q 11083

1650 SUPER przewyższa 1650 Max-Q o 64% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+57.2%
GTX 1650 Max-Q 7779

1650 SUPER przewyższa 1650 Max-Q o 57% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+51.6%
GTX 1650 Max-Q 45244

1650 SUPER przewyższa 1650 Max-Q o 52% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+75.8%
GTX 1650 Max-Q 373879

1650 SUPER przewyższa 1650 Max-Q o 76% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1650 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD72
+20%
60
−20%
1440p36
+16.1%
31
−16.1%
4K22
+22.2%
18
−22.2%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+152%
24−27
−152%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+4.1%
49
−4.1%
Assassin's Creed Valhalla 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Battlefield 5 72
+12.5%
64
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+21.1%
57
−21.1%
Cyberpunk 2077 50
+100%
24−27
−100%
Far Cry 5 93
+145%
38
−145%
Far Cry New Dawn 89
+71.2%
52
−71.2%
Forza Horizon 4 85−90
+17.6%
74
−17.6%
Hitman 3 105
+139%
40−45
−139%
Horizon Zero Dawn 74
+118%
30−35
−118%
Red Dead Redemption 2 71
+69%
42
−69%
Shadow of the Tomb Raider 85
+63.5%
52
−63.5%
Watch Dogs: Legion 71
+137%
30−33
−137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+24.4%
41
−24.4%
Assassin's Creed Valhalla 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Battlefield 5 58
+7.4%
54
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+60.5%
43
−60.5%
Cyberpunk 2077 40
+60%
24−27
−60%
Far Cry 5 86
+146%
35
−146%
Far Cry New Dawn 83
+69.4%
49
−69.4%
Forza Horizon 4 85−90
+26.1%
69
−26.1%
Hitman 3 83
+88.6%
40−45
−88.6%
Horizon Zero Dawn 58
+70.6%
30−35
−70.6%
Metro Exodus 51
+82.1%
28
−82.1%
Red Dead Redemption 2 30
+30.4%
23
−30.4%
Shadow of the Tomb Raider 67
+67.5%
40
−67.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+69.8%
53
−69.8%
Watch Dogs: Legion 61
+103%
30−33
−103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+155%
20
−155%
Assassin's Creed Valhalla 15
−80%
27−30
+80%
Battlefield 5 57
+16.3%
49
−16.3%
Cyberpunk 2077 34
+36%
24−27
−36%
Far Cry 5 79
+139%
33
−139%
Far Cry New Dawn 76
+65.2%
46
−65.2%
Forza Horizon 4 85−90
+58.2%
55
−58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+66.7%
30
−66.7%
Watch Dogs: Legion 21
−42.9%
30−33
+42.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Hitman 3 51
+104%
24−27
−104%
Horizon Zero Dawn 39
+77.3%
21−24
−77.3%
Metro Exodus 29
+81.3%
16
−81.3%
Red Dead Redemption 2 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 40
+66.7%
24
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+64.7%
17
−64.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 42
+16.7%
36
−16.7%
Cyberpunk 2077 20
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 54
+108%
24−27
−108%
Far Cry New Dawn 55
+71.9%
32
−71.9%
Forza Horizon 4 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
16−18
−100%
Watch Dogs: Legion 14
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Hitman 3 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Horizon Zero Dawn 5
−120%
10−12
+120%
Metro Exodus 16
+60%
10
−60%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+77.8%
18
−77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+113%
8
−113%
Assassin's Creed Valhalla 5
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 24
+26.3%
19
−26.3%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Far Cry New Dawn 28
+75%
16
−75%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Watch Dogs: Legion 8
+33.3%
6−7
−33.3%

W ten sposób GTX 1650 SUPER i GTX 1650 Max-Q konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 1650 SUPER jest o 20% szybszy niż GTX 1650 Max-Q.

Rozdzielczość 1440p:

  • GTX 1650 SUPER jest o 16.1% szybszy niż GTX 1650 Max-Q.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 1650 SUPER jest o 22.2% szybszy niż GTX 1650 Max-Q.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1650 SUPER jest 155% szybszy niż GTX 1650 Max-Q.
  • W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1650 Max-Q jest 120% szybszy niż GTX 1650 SUPER.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1650 SUPER wyprzedza 60 testach (88%)
  • GTX 1650 Max-Q wyprzedza 6 testach (9%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 26.17 15.93
Nowość 29 października 2019 23 kwietnia 2019
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 35 Wat

Model GeForce GTX 1650 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Max-Q - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1650 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 4064 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 553 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1650 SUPER lub GeForce GTX 1650 Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.