GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro Vega 48
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Radeon Pro Vega 48, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa Pro Vega 48 o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 48, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 178 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.86 | 26.49 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 19 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $671 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 48.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 48: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 48, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | brak danych |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 249.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 48 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 48: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1572 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 402.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 48. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 48 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 48, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 48 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon Pro Vega 48 o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon Pro Vega 48 o 38% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon Pro Vega 48 przewyższa GeForce GTX 1080 o 1% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon Pro Vega 48 o 11% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 48 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+44.4%
| 90−95
−44.4%
|
| 1440p | 76
+38.2%
| 55−60
−38.2%
|
| 4K | 61
+52.5%
| 40−45
−52.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+30.4%
|
92
−30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+31%
|
145
−31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+33.3%
|
105
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+30.1%
|
123
−30.1%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+33.3%
|
135
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+35.7%
|
140
−35.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+34.3%
|
201
−34.3%
|
| Metro Exodus | 190−200
+31.9%
|
144
−31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+31.6%
|
114
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+32.9%
|
150−160
−32.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+32.5%
|
83
−32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+32.8%
|
128
−32.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+32.7%
|
98
−32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+33.3%
|
105
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+37.5%
|
291
−37.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+35%
|
160−170
−35%
|
| Metro Exodus | 160−170
+34.5%
|
119
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+32.9%
|
150−160
−32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+32.2%
|
121
−32.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+32.9%
|
150−160
−32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+35.8%
|
81
−35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+33.3%
|
105
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+34.8%
|
89
−34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
| Hitman 3 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+30.4%
|
92
−30.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+35.8%
|
81
−35.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
W ten sposób GTX 1080 i Pro Vega 48 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 44% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 38% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 53% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.23 | 29.26 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 19 marca 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 48.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 48 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 48 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
