GeForce GTX 1080 vs 690
Łączny wynik wydajności
1080 przewyższa 690 o 178% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 690, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 331 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.33 | 1.95 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GK104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 3 maja 2012 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $999 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $411 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 1250% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 690.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 690: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 690, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1536 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1019 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 234 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 2x 3,130 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 690 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 27.9 cm |
| Wysokość | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | Two 8-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 690: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 6008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 384 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 690. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 |
| Obsługa wielu monitorów | + | 4 monitory |
| HDMI | + | Yes (via dongle) |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 690 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | brak danych | + |
| 3D Gaming | brak danych | + |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| 3D Vision Live | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 690, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 690 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1080 przewyższa 690 o 178% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1080 przewyższa 690 o 178% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1080 przewyższa 690 o 63% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
1080 przewyższa 690 o 181% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
1080 przewyższa 690 o 326% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
1080 przewyższa 690 o 320% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 690 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+184%
| 45−50
−184%
|
| 1440p | 77
+185%
| 27−30
−185%
|
| 4K | 58
+222%
| 18−21
−222%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Battlefield 5 | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Hitman 3 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Battlefield 5 | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Hitman 3 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Battlefield 5 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Hitman 3 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Battlefield 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Hitman 3 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
W ten sposób GTX 1080 i GTX 690 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest o 184% szybszy niż GTX 690 w 1080p.
- GTX 1080 jest o 185% szybszy niż GTX 690 w 1440p.
- GTX 1080 jest o 222% szybszy niż GTX 690 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.09 | 14.43 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 3 maja 2012 |
| Koszt | $599 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 300 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 690.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 690 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
