GeForce GTX 1080 与 690
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce 1080比GeForce 690高出178%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 330 |
| 按受欢迎程度排列 | 69 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.36 | 1.94 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Pascal GP104 | GK104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（7年前） | 3 5月 2012（11年前） |
| 发布时的价格 | $599 | $999 |
| 现在的价格 | $241 (0.4x) | $411 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 1259% 性价比高于 GTX 690。
特性
GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 3072 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1019 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 300 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 234 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 2x 3,130 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 27.9厘米 |
| 高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | Two 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
内存
GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 6008 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 384 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 |
| 多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
| HDMI | + | Yes (via dongle) |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | 没有数据 | + |
| 3D Gaming | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| 3D Vision Live | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1080比GeForce 690高出178%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1080的表现比GeForce 690好178%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1080的表现比GeForce 690好63%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 1080的表现比GeForce 690好181%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce 1080的表现比GeForce 690好326%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce 1080的表现比GeForce 690好320%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce GTX 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+184%
| 45−50
−184%
|
| 1440p | 77
+185%
| 27−30
−185%
|
| 4K | 58
+222%
| 18−21
−222%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Battlefield 5 | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Hitman 3 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Battlefield 5 | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Hitman 3 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Battlefield 5 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Hitman 3 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Battlefield 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Hitman 3 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
这就是 GTX 1080 和 GTX 690 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- GTX 1080比GTX 690快184%。
1440p 分辨率：
- GTX 1080比GTX 690快185%。
4K 分辨率：
- GTX 1080比GTX 690快222%。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
