在运行速度排行榜的地位	71	269
按受欢迎程度排列	75	没有数据
价质比	32.39	7.24
架构	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
代号	Pascal GP104	GK104
类型	桌面的	桌面的
发布日期	6 5月 2016 （6年前）	3 5月 2012 （10年前）
发布时的价格	$599	$999
现在的价格	$394 (0.7x)	$179 (0.2x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

特性

GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2560	1536
CUDA输送机数	2560	3072
核心频率	1607 MHz	915 MHz
Boost模式下的频率	1733 MHz	1019 MHz
晶体管数	7,200 million	3,540 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	180 Watt	300 Watt
最高温度	94 °C	没有数据
纹理填充率	277.3	234 billion/sec
带浮点的性能	8,873 gflops	2x 3,130 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	26.7厘米	27.9厘米
高度	11.1厘米	11.1厘米
宽度	2-slot	2-slot
推荐的充电器	500 瓦特	没有数据
附加电源连接器	8-pin	Two 8-pin
SLI操作法支持	+	+

内存

GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5X	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5
内存总线宽度	256 Bit	512-bit (256-bit per GPU)
内存频率	10 千兆字节/s	6008 MHz
内存通过量	320 千兆字节/s	384 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
多台显示器支持	+	4台显示器
HDMI	+	Yes (via dongle)
HDCP	没有数据	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
G-SYNC操作法支持	+	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray	没有数据	+
3D Gaming	没有数据	+
GPU Boost	3.0	没有数据
3D Vision Live	没有数据	+
VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

基准测试

这些是GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 39.28
+176%

GTX 690 14.21

Passmark
3DMark Fire Strike Graphics
GeekBench 5 OpenCL
GeekBench 5 Vulkan
GeekBench 5 CUDA

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1080 15413
+176%

GTX 690 5577

在Passmark中，GeForce GTX 1080的表现比GeForce GTX 690好176%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。13%

GTX 1080 21409
+62.7%

GTX 690 13160

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080的表现比GeForce GTX 690好63%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 1080 54453
+417%

GTX 690 10541

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 1080的表现比GeForce GTX 690好417%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 1080 65453
+337%

GTX 690 14979

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 1080的表现比GeForce GTX 690好337%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。5%

GTX 1080 51531
+320%

GTX 690 12263

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GTX 1080的表现比GeForce GTX 690好320%。

挖矿哈希率

GeForce GTX 1080和GeForce GTX 690的加密货币挖掘性能。通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

Bitcoin / BTC (SHA256)	1045 Mh/s	156 Mh/s
Decred / DCR (Decred)	3.09 Gh/s	没有数据
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)	27.63 Mh/s	没有数据
Siacoin / SC (Sia)	2.28 Gh/s	没有数据
Monero / XMR (CryptoNight)	0.48 kh/s	没有数据
Zcash / ZEC (Equihash)	470 Sol/s	没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce GTX 690的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	128	没有数据
1440p	79	没有数据
4K	58	没有数据

热门游戏

Full HD
Low Preset
Full HD
Medium Preset
Full HD
High Preset
Full HD
Ultra Preset
1440p
High Preset
1440p
Ultra Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

65−70

没有数据

Assassin's Creed Odyssey	92	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	65−70	没有数据
Battlefield 5	166	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	134	没有数据
Cyberpunk 2077	65−70	没有数据
Far Cry 5	118	没有数据
Far Cry New Dawn	111	没有数据
Forza Horizon 4	140	没有数据
Hitman 3	120−130	没有数据
Horizon Zero Dawn	80−85	没有数据
Red Dead Redemption 2	96	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	108	没有数据
Watch Dogs: Legion	70−75	没有数据

Assassin's Creed Odyssey	83	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	65−70	没有数据
Battlefield 5	142	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	113	没有数据
Cyberpunk 2077	65−70	没有数据
Far Cry 5	113	没有数据
Far Cry New Dawn	108	没有数据
Forza Horizon 4	137	没有数据
Hitman 3	120−130	没有数据
Horizon Zero Dawn	80−85	没有数据
Metro Exodus	74	没有数据
Red Dead Redemption 2	53	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	98	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	74	没有数据
Watch Dogs: Legion	70−75	没有数据

Assassin's Creed Odyssey	63	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	65−70	没有数据
Battlefield 5	123	没有数据
Cyberpunk 2077	65−70	没有数据
Far Cry 5	104	没有数据
Far Cry New Dawn	98	没有数据
Forza Horizon 4	112	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	81	没有数据
Watch Dogs: Legion	70−75	没有数据

Call of Duty: Modern Warfare	74	没有数据
Hitman 3	70−75	没有数据
Horizon Zero Dawn	50−55	没有数据
Metro Exodus	45	没有数据
Red Dead Redemption 2	35	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	64	没有数据

Assassin's Creed Odyssey	49	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	40−45	没有数据
Battlefield 5	98	没有数据
Cyberpunk 2077	30−33	没有数据
Far Cry 5	77	没有数据
Far Cry New Dawn	82	没有数据
Forza Horizon 4	93	没有数据
Watch Dogs: Legion	30−35	没有数据

Call of Duty: Modern Warfare	42	没有数据
Hitman 3	35−40	没有数据
Horizon Zero Dawn	27−30	没有数据
Metro Exodus	28	没有数据
Red Dead Redemption 2	21	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	32	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	56	没有数据

Assassin's Creed Odyssey	33	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	24−27	没有数据
Battlefield 5	53	没有数据
Cyberpunk 2077	12−14	没有数据
Far Cry 5	42	没有数据
Far Cry New Dawn	47	没有数据
Forza Horizon 4	65	没有数据
Watch Dogs: Legion	18−20	没有数据

优势和劣势

业绩评级	39.28	14.21
新颖性	6 5月 2016	3 5月 2012
费用	$599	$999
内存总线宽度	256	512
着色器处理器的数量	2560	1536
内存通过量	320	384
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	180 瓦特	300 瓦特