GeForce GTX 1080 vs MX570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z GeForce MX570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa MX570 o aż 172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 104 | 361 |
| Miejsce według popularności | 62 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.41 | 40.74 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2016 (8 lat temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 25 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
+234%
| 38
−234%
|
| 1440p | 78
+189%
| 27−30
−189%
|
| 4K | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.72 | brak danych |
| 1440p | 7.68 | brak danych |
| 4K | 10.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Battlefield 5 | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Far Cry 5 | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
| Fortnite | 285
+261%
|
75−80
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+137%
|
55−60
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+141%
|
50−55
−141%
|
| Valorant | 220−230
+88%
|
110−120
−88%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Battlefield 5 | 142
+137%
|
60−65
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Dota 2 | 102
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 113
+140%
|
45−50
−140%
|
| Fortnite | 199
+152%
|
75−80
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+132%
|
55−60
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+120%
|
54
−120%
|
| Metro Exodus | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+122%
|
50−55
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Valorant | 220−230
+88%
|
110−120
−88%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Dota 2 | 100
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+89.8%
|
55−60
−89.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+138%
|
34
−138%
|
| Valorant | 220−230
+88%
|
110−120
−88%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+84.8%
|
75−80
−84.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+147%
|
100−110
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| Metro Exodus | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Valorant | 250−260
+74.5%
|
140−150
−74.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Far Cry 5 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Valorant | 220−230
+200%
|
75−80
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Dota 2 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Far Cry 5 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób GTX 1080 i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 234% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 189% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 181% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 65 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.39 | 14.83 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 25 Wat |
GTX 1080 ma 172.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GeForce MX570 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 620% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX570 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
